29 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6201/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»
до Кабінету Міністрів України
про стягнення 421 697,72 грн,
14.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в надійшла, надіслана поштою 11.05.2026, касаційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (повний текст складено 29.04.2026) у справі № 910/6201/24.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Частиною п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини сьомої зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову, поданого у 2024 році, у цій справі є стягнення 421 697,72 грн, що менше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України оскаржувані судові не підлягають касаційному оскарженню.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, заявник зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах щодо викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, а також наводить перелік постанов Верховного Суду, в яких на його думку викладені аналогічні висновки, у зв'язку з чим також заявлено клопотання про передачу справи № 910/6201/24 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Наведені заявником у касаційній скарзі доводи у контексті змісту оскаржуваних судових рішень у цій справі не є очевидно неприйнятними щодо наявності випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 278 ГПК України, на цій стадії судового провадження, тому з огляду на викладене вище, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга Кабінету Міністрів України подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, зокрема з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, обґрунтованими у скарзі.
Відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 294, 300, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/6201/24.
2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/6201/24 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.06.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6201/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ