Ухвала від 29.05.2026 по справі 910/2878/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2878/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 89",

про стягнення 8 290 019,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (повний текст складено 20.04.2026) у справі № 910/2878/25.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України ,колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик" було подано 11.05.2026 в межах двадцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення апеляційного суду (20.04.2026), заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому викладене у прохальній частині касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 288, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 910/2878/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 липня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.06.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2878/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
136946074
Наступний документ
136946076
Інформація про рішення:
№ рішення: 136946075
№ справи: 910/2878/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.06.2026)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: відшкодування збитків, що спричинені неналежним виконанням договору у розмірі 8 290 019,26 грн.
Розклад засідань:
10.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державна продовольча-зернова корпорація України" "Хлібна база №89"
Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 89"
Філія АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 89"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПроЛогістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
позивач (заявник):
ТОВ "ПроЛогістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
представник:
Дема Наталія Ігорівна
Лук'яненко Віталій Олександрович
представник заявника:
Бутакова Марина Анатоліївна
Уманець Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О