Ухвала від 28.05.2026 по справі 927/925/24

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/925/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", код ЄДРПОУ 32460749, вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: olimp_s@ukr.net

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні 28.05.2026 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С".

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" (код ЄДРПОУ 32460749); визнано грошові вимоги кредитора: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 5 030 280,00грн, з якої: 5 000 000,00грн основного боргу, 30 280,00грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поду В.В.; зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 03.12.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 23.12.2024; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2024 о 09:30.

24.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №74406.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, ухвалою суду від 12.12.2024 постановлено: визнати кредиторські вимоги до боржника: Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у сумі 156 150,82грн, з якої податковий борг - 119 936,80грн (третя черга реєстру вимог кредиторів), пеня - 36 214,02грн (шоста черга реєстру вимог кредиторів) та судові витрати - 6 056,00грн (перша черга реєстру вимог кредиторів); зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 23.12.2024; підсумкове засідання суду призначити на 30.01.2025 о 09:00.

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося, а строк процедури розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 12.06.2026; підсумкове засідання призначено на 28.05.2026 о 09:00.

27.05.2026 до суду від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшло клопотання, у якому просить суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців; розглянути справу без його участі.

Учасники справи не скористалися правом на участь у підсумковому засіданні 28.05.2026, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотань/заяв сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Згідно з ч.13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчується 12.06.2026.

Із наданого розпорядником майна клопотання випливає, що 27.05.2026 на адресу розпорядника майна ТОВ «Олімп-С» надійшло клопотання про заміну кредитора ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , згідно з яким вбачається що ОСОБА_1 , який є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Олімп-С», передав своє право вимоги в розмірі 5 000 000,00 грн. ОСОБА_2 . Так згідно з клопотанням ОСОБА_2 має намір виступити інвестором у справі про банкрутство ТОВ «Олімп-С», у зв'язку з чим просить надати додатковий час для підготування плану санації. ТОВ «Олімп-С» повідомив розпорядника майна про можливість залучення інвестора та розроблення відповідного плану санації, для чого необхідно додатковий час. Так у зв'язку з наявністю перспектив затвердження плану санації та того, що у ТОВ «Олімп-С» існує дебіторська заборгованість та активи, які надають можливість погашення вимог кредиторів згідно реєстру, необхідно додатковий час для розроблення плану санації. При вчиненні вищевказаних дій ТОВ «Олімп С» зможе відновити свою платежеспроможність без застосування процедури ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас згідно з абз. 5 п. 1-6 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище, суд, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі розпорядження майном боржника по цій справі, вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна частково, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 12.10.2026.

Керуючись ст. 2, 9, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 27.05.2026 задовольнити частково.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 12.10.2026.

Призначити підсумкове засідання суду на 18.08.2026 о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 28.05.2026.

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
136945991
Наступний документ
136945993
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945992
№ справи: 927/925/24
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2026)
Дата надходження: 27.05.2026
Предмет позову: про заміну кредитора
Розклад засідань:
24.10.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
12.02.2025 09:20 Господарський суд Чернігівської області
26.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.04.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
31.07.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.08.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
25.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна казначейська служба України
ТОВ " Олімп-С "
заявник:
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Некоз Віктор Юрійович
ТОВ " Олімп-С "
кредитор:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Харченко Вячеслав Анатолійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВ " Олімп-С "
представник позивача:
Бойко Тетяна Володимирівна