58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
28 травня 2026 року Справа № 926/1462/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Порядок в домі"
до Малого приватного підприємства фірма "Атлас"
про стягнення заборгованості за надані житлові послуги в сумі 67944,38 грн
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Приватне підприємство "Порядок в домі" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Малого приватного підприємства фірма "Атлас" про стягнення заборгованості за надані житлові послуги в сумі 67944,38 грн за період з 01.08.2018 року по 01.04.2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.04.2026 року позовну заяву вх. № 1462 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 30.04.2026 року о 12:00 год.
У підготовчому судовому засіданні 30.04.2026 року оголошено перерву до 14.05.2026 року о 14:20 год (для мирного врегулювання спору).
У підготовчому судовому засіданні 14.05.2026 року оголошено перерву до 28.05.2026 року о 12:00 год (для мирного врегулювання спору).
28.05.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Дубіцького А.В. надійшла заява вх. № 2200 про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах.
28.05.2026 року від представника позивача Дубіцького А.В. надійшла заява вх. № 2201, у якій просить долучити до матеріалів справи примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 18.05.2026 року (оригінал) та здійснити розгляд справи та вищезазначеної заяви без його участі.
У судове засідання 28.05.2026 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву представника позивача вх. № 2200 про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, в особі директора Приватного підприємства "Порядок в домі" Кисилиці М.М., представником позивача - адвокатом Дубіцьким А.В. та відповідачем, в особі директора Малого приватного підприємства фірми "Атлас" Каліненка В.Т.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає закриттю.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити укладену між Приватним підприємством "Порядок в домі", в особі директора Кисилиці Михайла Миколайовича, представником позивача - адвокатом Дубіцьким А.В та Малим приватним підприємством фірми "Атлас", в особі директора Каліненка Володимира Тимофійовича мирову угоду від 18.05.2026 року у справі № 926/1462/26 наступного змісту:
"Мирова угода
у справі №926/1462/26 (провадження №14/926/1462/26)
місто Чернівці 18 травня 2026 року
Приватне підприємство "Порядок в домі", в особі директора Кисилиці Михайла Миколайовича (далі по тексту - Позивач), від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №405 від 16.04.2009) на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 квітня 2026 року, з однієї Сторони та
мале приватне підприємство фірма "Атлас" в особі директора Каліненко Володимира Тимофійовича, який діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Відповідач), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони,
керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи за позовом приватного підприємства "Порядок в домі" до малого приватного підприємства фірма "Атлас" про стягнення заборгованості за надані житлові послуги в сумі 67944,38 гривень шляхом укладення даної мирової угоди на наступних умовах:
1. Відповідач визнає заявлений Позивачем предмет та підстави позовних вимог у даній справі та зобов'язується сплатити розмір наявної заборгованості за надані житлові послуги в сумі 40130,00 гривень, а також 50% сплаченого позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331,20 гривень до 14 липня 2026 року.
2. В зв'язку із визнанням Відповідачем позовних вимог на суму, визначену пунктом 1 даної мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог у даній справі на суму 27814,38 гривень, тим самим зменшує їх до суми 40130,00 гривень.
3. В разі невиконання Відповідачем зобов'язання у визначеному пункті 1 цієї Мирової угоди розмірі та строк, Позивач залишає за собою право стягнути з Відповідача весь розмір заявлених позовних вимог в сумі 67944,38 гривень.
4. Сторони підтверджують, що викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.
5. Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закрити провадження у справі.
6. Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках по одному для кожної Сторін та для Господарського суду Чернівецької області.
Підписи сторін:
Позивач - ПП "Порядок в домі",
в інтересах якого діє адвокат Дубіцький А.В. ______________________________________
Відповідач - Мале приватне підприємство
фірма "Атлас" в особі директора Каліненко В.Т.___________________________________"
2. Закрити провадження у справі.
3. Повернути Приватному підприємству "Порядок в домі" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 97; код 42152566) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1331,20 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 4725 від 10.04.2026 року.
4. Ухвала набирає законної сили 28.05.2026 року та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 28.05.2029 року.
Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Порядок в домі" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 97; код 42152566)
Боржником за даною ухвалою є Мале приватне підприємство фірма "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173; код 21420433)
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Микола ШВЕЦЬ