27 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4517/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, код ЄДРПОУ 30748505)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, код ЄДРПОУ 36751031)
про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, код ЄДРПОУ 30748505) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, код ЄДРПОУ 36751031) про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 57 від 28.02.2024, відповідач не виконав своїх зобов'язань відповідно до умов вищевказаного договору в частині своєчасної оплати за поставлений йому товар чим заборгував позивачу 600834,78 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
05.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем надано до суду: - заяву (вх.№22) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 02.01.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 926/4517/25.
Ухвалою суду від 06.01.2026 позивачу повернуто позовну заяву без розгляду.
21.01.2026 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ “Кремікс» на Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026, матеріали справи №926/4517/25 направлено до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026 у справі №926/4517/25 - скасовано та направлено справу до Господарського суду Чернівецької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
31 березня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи №926/4517/25.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2026 року, справу №926/4517/25 передано судді Ярошенко В.П. для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено справу № 926/4517/25 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 01.05.2026.
01.05.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами позовної заяви та відкладення розгляду справи, яку долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 01.05.2026, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи по суті на 27.05.2026.
27.05.2026 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги на території Чернівецької області під час запланованого слухання справи.
Крім того, 27.05.2026 на електронну адресу суду надійшла повторна заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами позовної заяви та відкладення розгляду справи, яку долучено до матеріалів справи, однак залишено судом без розгляду через оголошення повітряної тривоги на території Чернівецької області під час запланованого слухання справи.
Згідно наказу Голови Господарського суду від 06.07.2022 року № 09 аг, судді та працівники апарату Господарського суду Чернівецької області при оповіщенні сигналу Повітряна тривога зобов'язані зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, по можливості забезпечити схоронність документів, які знаходяться у їх службовому користуванні, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститись до сховища.
Отже, судове засідання по справі № 926/4517/26 призначене на 27.05.2026 не проводилось, про що складено акт, який долучено до матеріалів справи.
Згідно із приписами ст. 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою цінністю.
Відповідно до пункту 5 рекомендацій Ради суддів України Щодо роботи судів в умовах воєнного стану, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.
В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.
Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.
Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".
Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).
Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на об'єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись статтями 42, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 22 червня 2026 року об 11:30 годині.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.
4. Участь представників сторін визнати не обов'язковою.
5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.