18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 травня 2026 року м. Черкаси справа №925/311/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Архипенко В.О. та представників сторін: позивача, відповідача-1,2 - не з'явилися, відповідача-3 - адвоката Головні С.Д., третьої особи-1 - Осадчої О.О. за довіреністю, третьої особи-2 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/311/26 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» та Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про витребування майна, припинення права власності та оренди земельної ділянки, її скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації
Керівника Золотоніської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі - позивач) до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі - відовідач-2), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (далі - відповідач-3), в якому просить суд:
витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (ЄДРПОУ 00022668, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) з незаконного володіння Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ЄДРПОУ 34177193, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2, Золотоніського району Черкаської області) частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125180800:02:000:6001, а саме площею 1,9517 га, яка за каталогом координат ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» накладається на землі лісового фонду (квартал 44, виділи 14, 18 Великобурімського лісництва);
скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 7125180800:02:000:6001 загальною площею 2,3448 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об'єднаної територіальної громади (колишня Васютинська сільська рада);
скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ЄДРПОУ 34177193, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2, Золотоніського району Черкаської області) на земельну ділянку площею 2,3448 га з кадастровим номером 7125180800:02:000:6001 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1448155771251, номер запису про право власності 42705459);
скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (ЄДРПОУ 03793573, с. Васютинці, вул. Леніна, 4, Золотоніського району Черкаської області) на земельну ділянку площею 2,3448 га з кадастровим номером 7125180800:02:000:6001 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1448155771251, номер запису про право оренди 24133922);
відшкодувати судові витрати.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026, 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/311/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 26.05.2026, за клопотанням представника відповідача-3.
Відповідач-3 в особі представника подав:
заяву (вх. №4748/26), в якій просив залишити позовну заяву без розгляду на стадії підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ГПК України;
доповнення до заяви про залишення позову без розгляду (вх. №5057/26);
відзив на позовну заяву (вх. №5392/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі та витребувати в Приватного підприємства «Землемір» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної білянки з кадастровим номером 7125180800:02:000:1161, площею 215,2973 га, виготовленої 05.02.2019 року за замовленням Черкаської обласної державної адміністрації;
заяву (вх. №5394/26), в якій просив застосувати пропущений строк позовної давності та відмовити з даної підстави в задоволенні позовних вимог;
через систему «Електронний суд», 18.05.2026 заяву (вх. №8391/26), в якій просив розглянути раніше поданні заяви та клопотання та витребувати у Приватного підприємство «Землемір» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 7125180800:02:000:1161, площею 215,2973 га.;
через систему «Електронний суд», 18.05.2026 письмові пояснення (вх. №8390/26), в яких просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі;
Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 31.03.2026 та засобами поштового зв'язку 07.04.2026 року заяви (вх. №5376/26), в яких просив залишити позовну заяву без розгляду.
Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 04.05.2026 року заяви (вх. №7463/26, 7465/26, 7470/26), в яких заперечив проти задоволення заяв відповідачів-1,3 про залишення позовної заяви без розгляду та проти задоволення заяви відповідача-3 про застосування строків позовної давності.
В підготовче засідання 26.05.2026 позивач, відповідачі-1,2 та третя особа-2 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 25.05.2026 заяву (вх. №8882/26), в якій просив провести судове засідання без участі представника, представник відповідача-1 подав, через систему «Електронний суд», 25.05.2026 заяву (вх. №8886/26), в якій просив розглядати справу без участі представника та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, відповідач-2 та третя особа-2 повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 07.05.2026 до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.
В підготовчому засіданні представник відповідача-3 підтримав поданні ним заяви та клопотання, просив задовольнити та прийняти письмові пояснення до матеріалів справи, прокурор та представник третьої особи-1 заперечили проти задоволення заяв відповідача-1, 3 про залишення позову без розгляду та проти задоволення заяв відповідача-3 про витребування доказів по справі, не заперечили проти приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень відповідача-3 та заяви відповідача-3 про з'ясування строків позовної давності.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши поданні учасниками справи заяви та клопотання, матеріали справи, відмовив в задоволенні заяв представників відповідача-1,3 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 4748/26, 5376/26), заяв представника відповідача-3 про витребування доказів (вх. № 5392/26, 8391/26)(ухвалою суду в протоколі судового засідання). Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням думки прокурора, представників відповідача-3 та третьої особи-1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті..
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Підготовче провадження у справі № 925/311/26 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 червня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М.Грачов