майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"29" травня 2026 р. Справа № 924/673/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви ФОП Дунаєвський В.В. (вх.№ 05-06/1811/26 від 27.05.2026) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Автолідер'', м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича, м. Хмельницький
про стягнення 743944,41 грн.
Рішенням від 07.11.2025 у справі № 924/673/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Дунаєвського В.В. на користь ТОВ "Автолідер" 556172 грн попередньої оплати (авансу), 83425 грн 80 коп. штрафу, 84179 грн 59 коп. інфляційних втрат, 19167 грн 02 коп. 3% річних, 11144 грн 17 коп. витрат по оплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1000 грн штрафу відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, серед іншого, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/673/25 в частині стягнення 83 425 грн 80 коп. штрафу, 84 179 грн 59 коп. інфляційних втрат, 19 167 грн 02 коп. 3% річних, 4 469 грн 93 коп. витрат по оплаті судового збору. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/673/25 залишено без змін.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 повернуто фізичній особі-підприємцю Дунаєвському Віктору Володимировичу заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 924/673/25.
27.05.2026 через систему ''Електронний суд'' від ФОП Дунаєвського В.В. надійшла заява про перегляд рішення суду від 07.11.2025 за нововиявленими обставинами у якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ''Автолідер'' у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 556 172,00 грн попередньої оплати, або вирішити питання відповідно до встановлених судом нововиявлених обставин;
- зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 року та виконавчих документів до завершення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
- викликати та допитати як свідка генерального директора ТОВ ''Альфа Гарант ЛЛС'' Слободяна В.П. щодо обставин отримання, використання та походження проєктних матеріалів ФОП Дунаєвського В.В.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 924/673/25 передано судді Димбовському В.В.
Згідно положень ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Що стосується клопотання в частині зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/673/25 від 07.11.2025, суд зауважує наступне.
Згідно ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Таким чином, оскільки зупинення виконання судового рішення віднесено до повноважень суду касаційної інстанції, а суд першої інстанції не наділений такими повноваженнями, у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду від 07.11.2025 суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 234, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти заяву (вх.№ 05-06/1811/26 від 27.05.2026) фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розгляд заяви призначити на 12год. 00хв. ''16'' червня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607.
Запропонувати сторонами протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати свої письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича про зупинення виконання рішення суду від 07.11.2025 у справі №924/673/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Димбовський