вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"29" травня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1216/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із достроковим виконанням боржником плану реструктуризації боргів
В судовому засіданні приймали участь:
від кредиторів: не з'явились;
від боржника: не з'явився;
від керуючого реструктуризацією: не з'явилась.
ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов'язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, наявність виконавчих проваджень, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2026 року Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 р. №1405, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, офіс 51).
27.01.2026 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 25.03.2026 року клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено. Затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі №918/1216/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Шендерою О.М.. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 р. №1405, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, офіс 51). Зобов'язано боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
04.05.2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить:
- закрити провадження у справі №918/1216/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Крім того, ОСОБА_1 до клопотання додано Звіт про виконання Плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/1216/25.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року розгляд клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із достроковим виконанням боржником плану реструктуризації боргів призначено у судовому засіданні на "25" травня 2026 р.
08.05.2026 року через систему Електронний суд представником кредитора АТ "Акцент-Банк" подано Заяву, в якій повідомляє про те, що ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 року, було внесено 71 297,49 грн. на погашення заборгованості та 5324,80 грн. судового збору. До Заяви додано довідку про відсутність заборгованості боржника перед АТ "Акцент-Банк".
25.05.2026 року через систему Електронний суд представником кредитора ГУ ДПС у Рівненській області подано клопотання, в якому повідомляє про те, що ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 року, повністю погашено кредиторські вимоги ГУ, та не заперечує проти закриття провадження у справі.
В судове засідання 25.05.2026 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від боржника та керуючого реструктуризацією надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Кредитори причин неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
На виконання статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією подано суду план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 схвалений конкурсними кредиторами боржника та погоджений боржником - ОСОБА_1 .
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 25.03.2026 року клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено. Затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі №918/1216/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Шендерою О.М.. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 р. №1405, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, офіс 51). Зобов'язано боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
Згідно з вимогами статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно з правилами статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
З наданого боржником Звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що в результаті реструктуризації боргу боржник достроково сплатив кредиторам: Акціонерному товариству "Акцент-Банк" 76622,29 грн.; Акціонерному товариству "Універсал Банк" 58 183,99 грн.; ГУ ДПС у Рівненській області 30627,68 грн..
До поданого звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржник долучив докази здійснення платежів на рахунок кредиторів у сумі, вказаній у звіті.
З огляду на вищевикладене, суд встановив, що план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1216/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який був затверджений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2026 року, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.
Відповідно до частини 3 статі 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), завершення процедури реструктуризації боргів та закриття провадження у справі № 918/1216/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №918/1216/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; звільнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини п'ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволити.
2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Завершити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/1216/25.
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також дію заборони відчужувати майно, введені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2026 року у справі № 918/1216/25.
5. Закрити провадження у справі №918/1216/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
6. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.