за результатами попереднього засідання
25 травня 2026 року Справа № 915/259/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
від кредиторів та боржника представники не з'явилися,
розпорядник майна не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/259/26 про банкрутство, у якій
кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Таборівське» (код ЄДРПОУ 38099947, 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22);
2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);
3) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393; вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017);
боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез.» (код ЄДРПОУ 41495211, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 9 А/2);
розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (адреса: вул.. Спаська, 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030)
встановив:
Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез.» код ЄДРПОУ 41495211 (СТОВ «Синтез.»).
Відповідно приписам ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутство (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.
Ухвалою суду від 06.04.2026, відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 25.05.2026.
Від кредиторів 1 та 2 до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника кредитора.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвал суду до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Окрім цього, варто зазначити, що всі ухвали у даній справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.
Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.
З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість проведення попереднього засідання за відсутності учасників справи про банкрутство за наявними матеріалами.
Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 25.05.2026 за результатами попереднього засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ «Синтез.», визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 4350000,00 грн (основний борг за договором), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 25.05.2026.
Задля виявлення кредиторів боржника 06.04.2026 господарським судом в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» в електронній формі сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі № 915/259/26 про банкрутство СТОВ «Синтез.».
07.04.2026 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ «Синтез.» із зазначенням строку заявлення кредиторських вимог, публікація № 78995.
До того ж ухвала про відкриття провадження у даній справі була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відтак, останнім днем для подання конкурсними кредиторами заяви з грошовими вимогами до боржника є 07.05.2026.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.
Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшли заяви:
1) Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх..№6275/26 від 30.04.2026), у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 87172,07 грн., з яких: третя черга (податки та збори) - 67629,04 грн, шоста черга (штрафи, пеня) - 14218,23 грн та перша черга (судовий збір) - 5324,80 грн;
2) Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вх.№6438/26 від 04.05.2026) у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 121312,19 грн (з яких: 120100,99 грн - заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії, 1211,20 грн - витрати по сплаті судового збору), а також судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Розпорядником майна вказані вимоги визнані в повному обсязі.
Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зазначені заяви суд розглянув у даному засіданні суду та за результатами розгляду постановив ухвали:
- ухвалою від 25.05.2026 суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника у сумі 81847,27 грн та судові витрати у розмірі 5324,80 грн, які підлягають задоволенню у наступному порядку: 1 черга - 5324,80 грн (судові витрати), 3 черга - 67629,04 грн (заборгованість по сплаті податків), 6 черга - 14218,23 грн (штрафи та пеня);
- ухвалою від 25.05.2026 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до боржника у сумі 121312,19 грн та судові витрати у розмірі 5324,80 грн, які підлягають задоволенню у наступному порядку: 1 черга - 5324,80 грн (судові витрати), 4 черга - 121312,19 грн (заборгованість за послуги розподілу електроенергії та судові витрати позовного провадження).
Інших вимог суду не заявлено.
Разом з цим, ухвалою від 06.04.2026, відкриваючи провадження у даній справі, суд постановив визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Таборівське» до боржника в сумі 4350000,00 грн (основний борг за договором), які мають задовольнятися у 4 чергу. Також суд ухвалив врахувати в 1 чергу витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 104447,00 грн (26624,00 грн судового збору та 77823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
На підставі наведеного, до реєстру вимог кредиторів СТОВ «Синтез.» належить внести відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів та понесених ними витрат у даній справі, а саме:
- грошові вимоги ТОВ “СГВП “Таборівське» у сумі 4350000,00 грн та судові витрати у сумі 104447,00 грн;
- грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у сумі 81847,27 грн та судові витрати у розмірі 5324,80 грн;
- грошові вимоги АТ «Миколаївобленерго» у сумі 121312,19 грн та судові витрати у розмірі 5324,80 грн.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.
Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що кредитори із вимогами, які забезпечені заставою майна у СТОВ «Синтез.» відсутні; заяви із вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутні; відомості щодо наявності у СТОВ «Синтез.» невиконаних майнових зобов'язань та відкритих відносно Боржника виконавчих проваджень відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що завдання попереднього засідання досягнуто, отже є необхідні підстави для завершення попереднього засідання.
Керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез.» (код ЄДРПОУ 41495211) відомості про кредиторів, розмір їх вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
2. До реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез.» (код ЄДРПОУ 41495211) підлягають включенню визнані судом вимоги:
вимоги першої черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Таборівське» (код ЄДРПОУ 38099947) в сумі 104447,00 грн;
- Головне Управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) у сумі 5324,80 грн;
- Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) у сумі 5324,80 грн;
вимоги третьої черги:
- Головне Управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) у сумі 67629,04 грн;
вимоги четвертої черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Таборівське» (код ЄДРПОУ 38099947) в сумі 4350000,00 грн;
- Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) у сумі 121312,19 грн;
вимоги шостої черги:
- Головне Управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) у сумі 14218,23 грн.
3. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати до суду до дати проведення підсумкового засідання у справі.
4. Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
5. Підсумкове засідання суду призначити на 29 червня 2026 року о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.
6. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.
7. Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство та Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 256, 257 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 29.05.2026.
Суддя Т.М. Давченко