2/130/18/2026
130/2036/23
18.05.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Ящук К.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва,
Представник позивача ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (частину проїзної частини дороги вулиці Молодіжної) площею 0,0071 га., шляхом часткового знесення цегляної будівлі площею 0,0031 га., розмірами 1,36м. на 18,73 м. та часткового знесення тимчасової споруди площею 0,0040 га, розмірами 2,68 м. на 17,30 м.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 2684 грн., витрати на правничу допомогу орієнтовно 15000 грн., витрати по перенесенню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), горизонтальній зйомці та складання акту обстеження меж на території смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (витрати на залучення спеціаліста) у сумі 3500 грн.
Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено судову земельно-технічну експертизу.
Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято заяву представника позивача ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірнова С.М. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва.
Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 23.03.2026 повернено до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва.
Ухвалою суду від 23.03.2026 змінено статус третьої особи Жмеринської міської ради Вінницької області у цій справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача на третю особу на стороні позивача, що заявляє такі вимоги.
Представник позивача ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвокат Смірнов С.М. в поданих заявах просив долучити до матеріалів цивільної справи відповідь на адвокатський запит виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-2026/1819 від 24.04.2026 з додатком фрагментом ситуаційного плану (викопіювання з топографо-геодезичного плану) селище Браїлів Жмеринського району Вінницької області М 1:2000 та довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №18 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №19 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №20 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №21 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №22 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №23 від 29.04.2026. Просив підготовче судове засідання провести у його відсутність та призначити справу до розгляду по суті.
Інші учасники справи в засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29 м. Вінниця, Вінницька область, 21000. Заява мотивована тим, що експерт не може прибути безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у зв'язку із діючим на території України правовим режимом воєнного стану та поточну завантаженість експертів.
Розглянувши заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу та своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк, суд вважає за необхідне заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції 29 липня 2026 о 11:00 год. за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.
Відповідно ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом враховано технічні можливості для проведення відеоконференції, участь експерта в режимі відеоконференції не впливає на право учасників на справедливий судовий розгляд. Відтак судом під час розгляду заяви експерта не встановлено відповідних обставин, які б вказували на необхідність участі експерта безпосередньо в судовому засіданні.
Керуючись статтями 76, 91, 189, 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва та призначити до судового розгляду по суті на 29 липня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Клопотання позивача представника позивача ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірнова С.М. про долучення доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-2026/1819 від 24.04.2026 з додатком фрагментом ситуаційного плану (викопіювання з топографо-геодезичного плану) селище Браїлів Жмеринського району Вінницької області М 1:2000 та довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №18 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №19 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №20 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №21 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №22 від 29.04.2026, довідку ПП «АГРО-ВІЛАМ» №23 від 29.04.2026.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва провести в режимі відеоконференції із Вінницьким районним судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, вулиця Володимира Винниченка, 29 місто Вінниця), забезпечити проведення відеоконференції 29 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя