1-кс/130/315/2026
130/1591/26
19.05.2026 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42026022130000043 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
Слідчий СВ Жмеринського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що групою слідчих СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42026022130000043 від 17.04.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
Групою слідчих СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42026022130000043 від 17.04.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Так, у ході вивчення відомостей, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2025 році проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 -с1 шляхом застосування процедури відкритих торгів щодо предмету закупівлі «Послуги з утримання вулично-дорожньої мережі міста Жмеринка та селища Браїлів» ДК021-2015: 90610000-6 - Послуги з прибирання та підмітання вулиць з очікуваною вартістю 6 840 841 грн.
За результатами проведеної закупівлі між переможцем закупівлі ФОП Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (далі Підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Замовник) 07.03.2025 укладено Договір № 60 (далі - Договір № 60), відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати послуги з утримання вулично - дорожньої мережі м. Жмеринка та селища Браїлів, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі ремонтні роботи (п. 1.1. Договору № 60).
П.3.1 Договору № 60 визначено, що ціна (вартість) даного Договору складає 6 840 841 грн., без ПДВ.
П. 10.2 Договору № 60 передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025 та в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Вивченням відкритої інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факти можливої розтрати бюджетних коштів під час проведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 закупівлі послуги з утримання вулично-дорожньої мережі м. Жмеринка та селища Браїлів.
У зв'язку із викладеним, для спростування чи підтвердження факту розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) існує необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Для забезпечення об'єктивного досудового розслідування та проведення подальших експертних досліджень, слідчий просить суд задовольнити дане клопотання та надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку, а саме: надані документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 -с1; Договір № 60 від 07.03.2025 з усіма додатками (в тому числі дефектні акти, локальні кошториси, договірну ціну, технічні завдання та підтверджуючі кошторисні розрахунки, графік виконання робіт) та додаткові угоди до таких договорів, а також документи, на підставі яких такі договори та додаткові угоди укладались; Документи щодо виконання договору № 60 від 07.03.2025 із врахуванням внесених змін, в тому числі акти форми № КБ-2в із довідками, форми № КБ-3 відповідно до вказаного вище договору; Платіжні документи (платіжні доручення та квитанції), що підтверджують оплату послуг згідно договору № 60 від 07.03.2025 із врахуванням внесених змін, документи бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по видатках, здійснених під час виконання умов зазначеного договору та нарахованому прибутку; Статуту (Положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадових інструкцій (інших документів, які визначають посадові обов'язки) та наказів на призначення працівників вказаного підприємства, які відповідали за укладання вищевказаного договору, здійснювали контроль за його виконанням; копії розрахунків за ф.1 ДФ, звітів про нарахування та сплату ЄСВ, декларацій по податку на додану вартість, баланси підприємства, декларацій з податку на прибуток за період з 01.01.2025 по теперішній час; наявність автотранспорту на підприємстві з 01.01.2025 по теперішній час; списки робітників, які працювали та були звільненні за період з 01.01.2025 по теперішній час; Табелі обліку робочого часу працівників, залучених до виконання робіт по договору № 60 від 07.03.2025 за період з 07.03.2025 по теперішній час; Шляхові листи про виїзд автотранспорту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залученого до виконання робіт по договору № 60 від 07.03.2025 за період з 07.03.2025 по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.1 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився подавши до суду клопотання про розгляд вказаного питання за його відсутності. Просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити з підстав та обґрунтувань висвітлених у ньому.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_3 , не доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідна для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки кримінальне провадженні відкрито на припущеннях правоохоронних органів та за процесуального керівництва Жмеринської окружної прокуратури, що являється порушення Конституції України, а також у рамках кримінального провадженні не вжито жодного із заходів для призначення, та не призначено жодного експертного дослідження, з метою встановлення чи спростування в подальшому винної особи, що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42026022130000043 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1