Справа № 129/3009/21
Провадження по справі № 2/129/38/2026
підготовчого судового засідання
"28" травня 2026 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
за участю секретаря Мединської О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, -
Встановив:
У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, у якій було відкрито загальне позовне провадження. У цій справі автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у зміненій позовній заяві від 20.10.2025 р. (а.с. 6 т.2), підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, а також заявили підтримане представником відповідача клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 20.10.2025 р., не визнав та заперечив, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, заявив підтримане стороною позивача клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотання сторін про виклик свідків підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -
Постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 08.10.2026 року о 12 год. 00 хв.
Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Клопотання відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: