Ухвала від 29.05.2026 по справі 912/428/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2026 рокуСправа № 912/428/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/428/26 від 23.04.2026

про банкрутство ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

заяву Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 кредитора - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", код ЄДР 31994540, вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028

до боржника - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

про грошові вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі №912/428/26 про банкрутство ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ввів процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Попереднє засідання суду призначив на "18" червня 2026 р. - 15:00 год.

23.04.2026 (номер публікації: 79194, дата публікації на сайті ВГСУ: 23.04.2026 18:34) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 25.05.2026 надійшла заява Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 кредитора ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з такими вимогами:

1. Відстрочити ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення.

2. Прийняти дану заяву до розгляду.

3. Визнати грошові вимоги ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32039992, 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38), 62 806,00 грн (шістдесят дві тисячі вісімсот шість гривень 00 копійок) та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

За ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КуЗПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. (ч. 3 ст. 45 КуЗПБ)

За подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредитора, який звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

6656, 00 грн Х 0,8 = 5324,80 грн.

Заявник у п. 1 прохальної частини заяви Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника просить відстрочити ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення.

Заявник вказує, що факт неплатоспроможності та скрутного фінансового становища ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" встановлений, ухвалою Господарського суду Рівненської області №918/1007/21 від 25.09.2023.

Кошти, отримані боржником в результаті господарської діяльності та здійснення санаційних заходів спрямовуються на погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство №918/1007/21, віднесених до першої черги задоволення вимог кредиторів, зокрема, вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Приймаючи до уваги, що даний спір є за своєю правовою природою стосується захисту майнових прав, інтересів боржника та формування його активу за рахунок реалізації якого відбуватиметься погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство №918/1007/21, а фонд авансування витрат арбітражного керуючого у даній справі не створювався, сплатити визначений законом розмір судового збору не видається за можливе.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору визначенні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, зокрема, що заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Так, враховуючи наведені норми та майновий стан заявника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та в подальшому введена процедура санації, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора про відстрочення сплати судового збору, викладену у п. 1 прохальної частини заяви Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора, зокрема, має містити:

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

За п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. (ч. 5 ст. 91 ГПК України)

При цьому заява кредитора не містить повного найменування кредитора, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, зазначення щодо наявності у кредитора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Розмір вимог кредитора до боржника визначено без окремого зазначення суми неустойки (штрафу, пені).

В якості обґрунтування грошових вимог кредитора до боржника вказано, що між Дочірнім підприємством “Рівненський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» (далі - Кредитор) та Дочірнім підприємством “Кіровоградський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» (далі - Боржник), зокрема в особі їхніх відокремлених структурних підрозділів (філії “Рівненська ДЕД» та філії “Олександрійська ДЕД»), тривалий час існували сталі господарські правовідносини, у межах яких здійснювалися взаємні розрахунки за виконані роботи та надані послуги.

З метою фіксації проміжного результату фінансових правовідносин, звірення даних облікових регістрів та підтвердження реального стану взаєморозрахунків, 31 березня 2026 року уповноваженими посадовими особами сторін - головним бухгалтером ДП “Рівненський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» та головним бухгалтером ДП “Кіровоградський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» - було проведено спільну звірку розрахунків за відповідним об'єктом.

За результатами цієї процесуальної дії складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2026 року. Шляхом підписання вказаного Акту та скріплення його відтисками офіційних печаток юридичних осіб, Боржник беззастережно визнав наявність перед Кредитором заборгованості (дебетове сальдо на користь ДП “Рівненський облавтодор») у розмірі 62 806,00 грн (шістдесят дві тисячі вісімсот шість гривень 00 копійок).

На переконання суду, з урахуванням зазначеного, кредитором не викладено обставин, що підтверджують вимоги до боржника.

Враховуючи вказане, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 9, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ДП “Рівненський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення.

2. Заяву Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

У строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, зазначивши:

- повне найменування кредитора;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- відомості щодо наявності у кредитора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- обставини, що підтверджують вимоги кредитора до боржника

та надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків боржнику і розпоряднику майна в порядку визначеному ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
136945210
Наступний документ
136945212
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945211
№ справи: 912/428/26
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: стягнення 1 251 803,87 грн.
Розклад засідань:
10.03.2026 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.06.2026 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пан
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
за участю:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
інша особа:
Нікітченко Дмитро Сергійович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Фізична особа-підприємець "Корнєв Ігор Юр
Прокоф'єва Марія Михайлівна
Пу
Пузенко Михайло Іванович
Ткач Ніна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
Фізична особа - підприємец
позивач (заявник):
Арсентьєв Валерій Валерійович
Березовий Максим Володимирович
Берсіменко Віктор Євгенович
Білоус Валерій Святославович
Боржакова Тетяна Іванівна
Бугай Олександр Сергійович
Бугрій Юрій Володимирович
Ведрін Олег Олександрович
Виходець Сергій Васильович
Волченков Віктор Григорович
Гавриленко Анатолій Миколайович
Глоба Світлана Миколаївна
Головащенко Тетяна Олексіївна
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Гонтаренко Олександр Валентинович
Гречуха Сергій Леонідович
Дементьєв Ігор Геннадійович
Дівіченко Олександр Миколайович
Дідковський Ігор Вікторович
Дмитренко Юрій Сергійович
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Драганов Сергій Петрович
Жир Вадим Васильович
Зубаха Інга Віталіївна
Зубаха Сергій Володимирович
Іванов Андрій Володимирович
Іскандарян Артур Хачатурович
Калашник Володимир Вікторович
Кас'яненко Ніна Миколаївна
Касапенко Олександр Васильович
Кісіль Іван Григорович
Кісіль Світлана Василівна
Кодаченко Олександр Григорович
Колупаєв Василь Олексійович
Фізична особа-підприємець "Корнєв Ігор Юрійович"
Костенко Віктор Вікторович
Фізична особа-підприємець Кузьменко Сергій Анатолійович
Кульбій Костянтин Олегович
Лупан Олексій Пилипович
Маламура Єлизавета Миколаївна
Мартинюк Микола Афанасійович
Масловський Олександр Сергійович
Меленчук Микола Миколайович
Фізична особа-підприємець Мурдій Юлія Василівна
Нестеренко Наталія Андріївна
Нестеренко Ольга Андріївна
Олефір Олександр Анатолійович
Опря Володимир Васильович
Пастух Людмила Леонідівна
Перебейніс Петро Іванович
Перепелиця Віталій Валерійович
Петравчук Ігор Сергійович
Подуст Олександр Олександрович
Пранцан Едуард Єзупович
Приватне підприємство «НАФТАТРАНССЕРВІС»
Фізична особа - підприємець " Пробігайло Андрій Анатолійович "
Прокоп'єва Марина Михайлівна
Россомаха Віталій Анатолійович
Руденко Олександр Володимирович
Сахневич Ігор Володимирович
Свірибчук Володимир Петрович
Сердюк Тетяна Олегівна
Сидорець Ігор Миколайович
Скрипник Володимир Ілліч
Слітніков Михайло Володимирович
Смоляр Віталій Михайлович
Старбовський Ігор Сергійович
Тарасенко Світлана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
Третяк Сергій Олексійович
Цебренко Олександр Іванович
Чумак Віктор Іванович
Шатненко Володимир Аркадійович
Шемет Микола Миколайович
представник:
Гурман Володимир Васильович
Саранюк В.М.
Степаненко Вадим Олександрович
представник заявника:
Білань Лілія Вікторівна
представник кредитора:
Змеул Євгеній Олександрович
Крісак Марина Володимірівна
Миросліп Віталій Вікторович
Станько Володимир Ігорович
Хилько Юрій Іванович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Брикса А.О.
Гаєнков Ігор Олександрович
Кокарєв Максим Олексійович
Кривенко Михайло Петрович
Миндруль Михайло Андрійович
Нагірняк Яна Валентинівна
Недериця Володимир Миколайович
Руденко Тарас Васильович
Слободянюк М.М.
Адвокат Федоров Захар Федорович