Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
29 травня 2026 рокуСправа № 912/3229/25
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів у справі №912/3229/25
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Представники:
від боржника - Цимбал А.А., ордер серія АІ №2084749 від 24.12.2025 (в режимі відеоконференції);
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції);
від ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" - Ассаул Б.В., в порядку самопредставництва, (в режимі відеоконференції);
від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - участі не брали.
Ухвалою від 05.02.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. та попереднє засідання на 19.03.2026.
06.02.2026 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За результатами попереднього засідання, ухвалою від 16.04.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" до боржника в сумі 13 232,00 грн, а також 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.05.2026.
Згідно ухвали від 30.04.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржника в сумі 85 968,59 грн, а також 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
04.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 01.05.2026 з вимогою зняти арешт, що накладено на кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 за постановами ВП №79569578 від 11.11.2025, ВП №79596565 від 14.11.2025.
Ухвалою від 05.05.2026 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 29.05.2026.
В засіданні суду 29.05.2026 заявником підтримано подане клопотання: арбітражним керуючим та представником ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" проти клопотання не заперечено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено таке.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника.
11.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79569578, на підставі виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 по справі №385/939/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 2422,40 грн судових витрат по сплаті судового збору та 6 000,00 грн витрат на правову допомогу.
11.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №79569578, на підставі виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 по справі №385/939/25, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 9664,64 грн.
14.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Дмитром Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79596565, на підставі виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 по справі №385/939/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 45 629,65 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 75293791 від 23.06.2021.
18.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Дмитром Сергійовичем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №79596565, на підставі виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 по справі №385/939/25, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 92591,11 грн.
В поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні 29.05.2026 представник боржника повідомила, що у зв'язку з накладенням арештів на її рахунки, боржниця позбавлена можливості вільно користуватись та розпоряджатись своїми коштами, розрахуватись з керуючи реструктуризацією та в майбутньому дані арешти будуть перешкоджати виконанню плану реструктуризації.
Пунктом 2 ч.1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Частиною 2 ст. 127 та частиною 1 ст. 128 КУзПБ визначено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Таким чином, вищевказані арешти накладені приватними виконавцями перешкоджатимуть виконанню боржником затвердженого судом плану реструктуризації боргів, оскільки у випадку надходження грошових коштів на рахунки боржника, вони будуть списані приватним виконавцем та спрямовані на погашення вимог, які не були включені до такого плану.
Дана обставина безумовно перешкоджає відновленню платоспроможності боржника.
Відповідно до ч. 2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Таким чином, розгляд господарським судом клопотання про зняття арешту з майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про неплатоспроможність, під час якої суд вирішує питання про зняття арешту з майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним задля належного виконання плану реструктуризації боргів.
Крім того, за змістом ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.
Враховуючи те, що накладені арешти на майно та кошти боржника є обмеженням, яке в майбутньому буде перешкоджати виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають скасуванню, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання боржника про зняття арештів, скасувати арешти накладені на грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) згідно постанов приватних виконавців виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. та Брандальського Д.С. від 11.11.2025 та від 18.11.2025 в межах виконавчих проваджень №79569578 та №79596565.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
Клопотання ОСОБА_1 від 01.05.2026 про зняття арештів задовольнити.
Зняти арешт, що накладено на кошти /електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за постановою ВП № 79569578 від 11.11.2025 року.
Зняти арешт, що накладено на кошти /електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за постановою ВП № 79596565 від 18.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали направити боржниці до електронного кабінету адвоката Цимбал А.А., арбітражному керуючому Бігдану О.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до електронних кабінетів, приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу до електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_2 ), приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Дмитру Сергійовичу до електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2026.
Суддя В.В.Тимошевська