вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1347/23
За поданням Приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича від 28.05.2026 (вх. № суду 4806 від 28.05.2026) про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику, але право власності на яке не зареєстровано у встановлему законодавством порядку у справі № 911/1347/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В.», м. Тетіїв, Київська область
про стягнення 2 326 680,62 грн
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1347/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» були задоволені повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 2 277 279,96 грн вартості необлікованої електричної енергії, 17 407,15 грн 3 % річних, 31 993,51 грн інфляційних нарахувань та 34 900,21 грн судового збору.
13.03.2024 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.
28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику, але право власності на яке не зареєстровано у встановлему законодавством порядку.
Відповідно до частин 10, 11 статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Європейський суд з прав людини при розгляді справи "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що термін "негайно" не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера від 10.11.1969, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити приватного виконавця.
Керуючись статтями 2, 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Розгляд подання приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику призначити на "08" червня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29.05.2026
Суддя О.О. Христенко