вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"21" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1139/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі», Київська обл., м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава Тайерс», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресивні інвестиції ММХХІІ», м. Київ
про визнання недійсним договору цесії
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.05.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.
18.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити ТОВ “Прогресивні інвестиції ММХХІІ» строк для надання відзиву на позовну заву до 08.06.2026 р.
20.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження, в якому він, посилаючись на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, просить відкласти підготовче засідання.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 20.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження.
Розглянувши заяву відповідача-2 про продовження процесуального строку, судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2026 р., зокрема встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.
Ухвала господарського суду Київської області від 27.04.2026 р. доставлена до електронного кабінету відповідача-2 30.04.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 01.05.2026 р.
Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем-2 до суду відзиву на позовну заяву є 18.05.2026 р. (16-17.05.2026 р. вихідні дні).
Як вже зазначалось, 18.05.2026 р. до суду від відповідача-2 надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити ТОВ “Прогресивні інвестиції ММХХІІ» строк для надання відзиву на позовну заву до 08.06.2026 р.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач-2 посилається на збір необхідних доказів, без яких він не може подати відзив на позовну заяву, та необхідність часу для отримання відповідей на запит та запитуваних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що заяву про продовження процесуального строку подано до закінчення встановленого процесуального строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-2 та продовжити відповідачу-2 строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.06.2026 р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2026 р. о 12:30 год.
2. Продовжити відповідачу-2 строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.06.2026 р.
3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 18.06.2026 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева