ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.05.2026Справа № 910/3958/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ"
про відшкодування збитків у розмірі 504 163,50 грн,
Представники учасників справи: без виклику.
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ" про відшкодування збитків у розмірі 504 163,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг № 26/10-23 від 26.10.2023 позивач передав відповідачу 48,07 тон проса для оброблення та очищення. За результатами наданих послуг кількість проса зменшилась до 40,44 т, у зв'язку з чим позивачу було завдано збитків у розмірі 504 163,50 грн вартості недопоставленого зерна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ" про відшкодування збитків у розмірі 504 163,50 грн відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
08.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи та клопотання про витребування доказів.
13.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
18.05.2026 (зареєстровано судом 19.05.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ" про витребування доказів (оригіналів документів) задовольнити частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" (08110, Київська обл., Бучанський р-н, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, будинок 15; ідентифікаційний код 39827752) оригінал договору про надання послуг № 26/10-23 від 26.10.2023 року; товарно-транспортної накладної від 31.10.2023 року; товарно-транспортної накладної від 03.11.2023 року; рахунку на оплату замовлення № 42 від 05.12.2023 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" (08110, Київська обл., Бучанський р-н, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, будинок 15; ідентифікаційний код 39827752) у строк до 08.07.2026 надати суду оригінали витребуваних доказів.
У вищезазначеній ухвалі суду про витребування доказів від 28.05.2026 судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк для надання до суду оригіналів витребуваних доказів. Так, замість "до 08.06.2026" судом помилково зазначено "до 08.07.2026".
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про витребування доказів від 28.05.2026 у справі №910/3958/26 описку.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва про витребування доказів від 28.05.2026 у справі №910/3958/26 замість "до 08.07.2026" вважати вірним "до 08.06.2026".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про витребування доказів від 28.05.2026 у справі № 910/3958/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МУДРИЙ