ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/972/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат»
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеграф медіа»,
3) фізичної особи-підприємця Осадчого Вадима Вячеславовича
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача: Раєнок В.А.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ» (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеграф медіа» (надалі - відповідач-2) та фізичної особи - підприємця Осадчого Вадима Вячеславовича (надалі - відповідач-3), в якому просить суд:
- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», інформацію, поширену в мережі інтернет Товариством з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ», такого змісту: «Служба безпеки України у середу, 27 листопада, навідалася до офісу ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» у місті Глобино Полтавської області. Співробітники служби вилучали документи. За інформацією джерел, все через кримінальне провадження за статтею 111-2 КПК України, яка передбачає покарання за пособництво державі-агресору»; « 27 листопада співробітники Служби безпеки України провели обшуки в офісі ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», вилучивши документи. Тепер стало відомо, що підприємство підозрюють у використанні схеми постачання ковбасної оболонки з росії під виглядом продукції, виробленої в Європі»; «Глобино» імпортувало поліамідну ковбасну оболонку «Amiflex Т-3 Print», яка за характеристиками ідентична російській оболонці «Аміцел» виробництва компанії «Атлантіс- Пак»; «дії компанії можуть бути кваліфіковані за статтею 111-2 Кримінального кодексу України як сприяння державі-агресору»; «Історія про можливу співпрацю групи компаній «Глобино» з російським бізнесом почалася наприкінці листопада, коли СБУ провела обшуки на підприємствах компанії. Правоохоронці підозрюють, що «Глобино» використовує ковбасну оболонку російського виробництва, яка постачається через підставні компанії під виглядом латвійської продукції. А додаткові факти вказують на те, що зв'язки «Глобино» з російським бізнесом мають давню історію»; «Як «Глобино» могло купувати оболонку з росії через посередників? За матеріалами досудового розслідування, ковбасна оболонка «Amiflex Т-3 Print», яку використовує «Глобино», могла виготовлятися російською компанією «Атлантіс-Пак»; «Далі товар постачався на афілійовані підприємства - ТОВ "УПК Груп» і ТОВ «Торговий дім «ДТС», звідки він потрапляв до «Глобино»; «у «Глобино» не могли не знати про реальне походження ковбасної оболонки, яку використовують. Унікальність продукції, зв'язки постачальників із росією, історія роботи в окупованому Криму та співпраця з російським бізнесом ставлять під сумнів прозорість діяльності компанії»;
- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», інформацію, поширену в мережі інтернет Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеграф Медіа» та фізичною особою-підприємцем Осадчим Вадимом Вячеславовичем, такого змісту: «Служба безпеки України у середу, 27 листопада, навідалася до офісу ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» у місті Глобино Полтавської області. Співробітники служби вилучали документи. За інформацією джерел, все через кримінальне провадження за статтею 111-2 КПК України, яка передбачає покарання за пособництво державі-агресору»; « 27 листопада співробітники Служби безпеки України провели обшуки в офісі ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», вилучивши документи. Тепер стало відомо, що підприємство підозрюють у використанні схеми постачання ковбасної оболонки з росії під виглядом продукції, виробленої в Європі»; «Глобино» імпортувало поліамідну ковбасну оболонку «Amiflex Т-3 Print», яка за характеристиками ідентична російській оболонці «Аміцел» виробництва компанії «Атлантіс-Пак»; «дії компанії можуть бути кваліфіковані за статтею 111-2 Кримінального кодексу України як сприяння державі-агресору»; «Дійсно, ми працювали з цією компанією. У нас є абсолютно всі документи, які підтверджують країну походження цієї оболонки, - це Латвія, а не росія. Але ми не маємо змоги контролювати кожного нашого постачальника, тому працюємо згідно з офіційними документами, які нам надає постачальник. Ми їх приймаємо як факт». «Перехід на посередника з Латвії після початку війни, ймовірно, міг бути лише спробою приховати походження оболонки; «Обшуки СБУ на «Глобинському м'ясокомбінаті» та подальші підозри щодо постачання ковбасної оболонки з росії під латвійським маркуванням викликали значний суспільний резонанс»; « 27 листопада СБУ провела обшуки на «Глобинському м'ясокомбінаті»; «Кузьмінська визнала співпрацю з постачальником, який фігурує у справі, та наголосила: «Ми маємо всі необхідні документи, які підтверджують, що країна походження цієї оболонки - Латвія, а не росія. Звідки фактично завозиться оболонка я не знаю, ми не маємо змоги фізично контролювати кожного постачальника». Далі Марина додає, що до повномасштабного вторгнення ця оболонка завозилась через Білорусь»; «Глобино» закуповувала її і до повномасштабного вторгнення, компанія навряд чи могла не знати, що її виготовляє лише одна компанія - «Атлантіс-Пак». Перехід на посередника з Латвії після початку війни, ймовірно, міг бути лише спробою приховати походження оболонки»;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ» невідкладно, але не пізніше ніж на п'ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», розміщенув мережі інтернет за посиланням https://apostrophe.ua/ua/news/business/2024-ll-28/sbu-izyimaet-dokumentyi-u-proizvoditelya-myasnoy-produktsii-globino/335062, https://apostrophe.ua/ua/news/business/2024-12-04/sbu-podozrevaet-globino-v-postavkah-kolbasnoy-obolochki-iz-rossii/335361, https://apostrophe.ua/ua/article/society/2024-12-11/globino-prodoljaet-sotrudnichestvo-s-rossiyskim-biznesom-s-2014-goda-po-nastoyaschee-vremya/60270, шляхом розміщення в мережі інтернет на веб-сайті apostrophe.ua, у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» та групи компаній «Глобино»;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеграф медіа» та фізичну особу-підприємця Осадчого Вадима Вячеславовича невідкладно, але не пізніше ніж на п'ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», розміщену в мережі інтернет за посиланням https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/2024-l1-28/5888181-sluzhba-bezopasnosti-ukrainy-izymaet-dokumenty-u-proizvoditelya-myasnoy-produktsii-globino, https://news.telegraf.com.ua/ukr/obshhestvo/2024-12-04/5888901-sbu-pidozryue-globino-u-postachanni-kovbasnoi-obolonki-z-rosii, https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/2024-12-10/5889720-deystvitelno-li-globino-ne-znalo-o-rossiyskom-proiskhozhdenii-svoey-obolochki, шляхом розміщення в мережі інтернет на веб-сайті telegraf.com.ua, у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» та групи компаній «Глобино».
Як стверджує позивач у позовній заяві, поширена відповідачами у спірних публікаціях недостовірна інформація щодо позивача, яка викладена у стверджувальній формі, завдає шкоди діловій репутації позивача, оскільки викликає негативну оцінку у відвідувачів відповідних веб-сайтів про господарську діяльність позивача, створює у суспільства переконання у протиправності дій позивача та причетності останнього до пособництва державі-агресору, наслідком чого є зниження престижу позивача та формування у суспільства негативного ставлення до діяльності позивача, що може негативно вплинути і на результати господарської діяльності останнього та завдати позивачу значних збитків.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2026, у позові відмовлено повністю.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 скасовано, а справу № 910/972/25 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
20.04.2026 матеріали справи №910/972/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/972/25 до свого провадження та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 26.05.2026.
04.05 2026 від представника відповідача-2, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
06.05.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
18.05.2026 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.05.2026, на іншу дату.
У підготовче засідання 26.05.2026 з'явився представник позивача, представники відповідачів 1-3 в засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача-2 від 01.05.2026, які надійшли до суду 04.05.2026 та додаткові пояснення позивача від 05.05.2026, які надійшли до суду 06.05.2026. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТМАЙСТЕР» інформацію. Крім того, суд протокольними ухвалами у порядку ст. 74 ГПК України витребував у відповідачів 1-3 інформацію та документи. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача докази та письмові пояснення. Крім цього, суд протокольною ухвалою витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет «Веб-Фікс» інформацію та належним чином засвідчені копії документів. Також суд протокольними ухвалами у порядку ст. 74 ГПК України витребував у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Департаменту кіберполіції Національної поліції України інформацію, з наданням відповідних доказів на її підтвердження. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/972/25 на 23.06.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТМАЙСТЕР» (04060, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок 18, ідентифікаційний код 31306359) інформацію щодо доменних імен: https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua, а саме:
- хто є реєстрантом доменного імені, із зазначенням повного найменування юридичної особи або прізвища, ім'я та по батькові фізичної особи, ідентифікаційних та контактних даних;
- хто є адміністратором доменного імені, із зазначенням відомостей про особу, яка здійснює адміністрування та управління доменом;
- хто є технічним контактом доменного імені, із зазначенням контактних даних, електронної пошти та номера телефону;
- хто є billing contact (платіжним контактом) доменного імені, із зазначенням особи, відповідальної за оплату послуг реєстрації та продовження доменного імені;
- дата первинної реєстрації доменного імені, а також інформація про строк його делегування та продовження;
- дані про реєстратора доменного імені, із зазначенням повного найменування, ідентифікаційних та контактних даних відповідного реєстратора;
- інформацію про особу, яка здійснювала оплату реєстрації та/або продовження доменного імені, із наданням наявних платіжних, договірних або облікових документів;
- контактні дані реєстранта доменного імені, у тому числі адресу, номер телефону, електронну пошту та інші наявні засоби зв'язку;
- наявні документи щодо делегування доменного імені, у тому числі заявки, договори, анкети реєстранта, підтвердження реєстрації та інші документи, що знаходяться у володінні товариства;
- інформацію щодо зміни власника, реєстранта, адміністратора або інших контактних осіб доменного імені за період 2024-2026 років, із зазначенням дат відповідних змін та наданням підтверджуючих документів.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
4. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеграф медіа» інформацію та документи щодо функціонування сайту https://telegraf.com.ua, а саме:
- чи здійснює товариство редакційне управління сайтом https://telegraf.com.ua, із наданням підтверджуючих документів щодо організації редакційної діяльності;
- чи є товариство власником сайту https://telegraf.com.ua, із наданням документів, що підтверджують право власності або користування веб-сайтом;
- хто є автором спірних публікацій, із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові (за наявності), посади та контактних даних;
- хто є головним редактором сайту або відповідальною особою за випуск інформаційних матеріалів;
- хто приймав рішення про публікацію спірних матеріалів та на підставі яких внутрішніх рішень чи процедур;
- чи перебувають автори спірних публікацій у трудових або цивільно-правових відносинах із товариством, із наданням копій відповідних договорів або інших підтверджуючих документів;
- чи отримує товариство доходи від функціонування сайту https://telegraf.com.ua, у тому числі від розміщення реклами, інформаційних матеріалів чи іншої діяльності;
- чи перебуває сайт https://telegraf.com.ua на балансі товариства, із наданням бухгалтерських або інших підтверджуючих документів;
- хто здійснює адміністрування контенту сайту https://telegraf.com.ua та технічне забезпечення його функціонування;
- хто має доступ до CMS (системи управління контентом) сайту та повноваження щодо розміщення, редагування чи видалення матеріалів;
- чи укладались товариством договори з власником доменного імені telegraf.com.ua або іншими особами щодо адміністрування чи використання сайту, із наданням копій таких договорів;
- хто здійснює модерацію та перевірку матеріалів перед їх публікацією;
- чи є товариство розповсюджувачем спірної інформації, опублікованої на сайті https://telegraf.com.ua.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
5. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ» інформацію та документи щодо функціонування сайту https://apostrophe.ua, а саме:
- чи здійснює товариство редакційне управління сайтом https://apostrophe.ua, із наданням документів, що підтверджують організацію редакційної діяльності, контроль за змістом публікацій та визначення редакційної політики;
- чи є товариство власником сайту https://apostrophe.ua або особою, яка здійснює його фактичне використання чи адміністрування, із наданням підтверджуючих документів щодо права власності, користування або управління сайтом;
- хто є автором спірних матеріалів, із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові (за наявності), посади, контактних даних та документів, що підтверджують створення або подання відповідних матеріалів до публікації;
- хто приймав рішення про публікацію спірних матеріалів, які посадові особи погоджували їх розміщення та на підставі яких внутрішніх рішень, процедур або правил здійснювалась публікація;
- хто здійснює адміністрування сайту https://apostrophe.ua та технічне забезпечення його функціонування, із зазначенням відповідальних осіб, підрядників або третіх осіб, залучених до такої діяльності;
- хто має доступ до CMS (системи управління контентом) сайту, які саме повноваження мають відповідні особи та чи мають вони можливість створення, редагування, видалення або модифікації інформаційних матеріалів;
- чи отримує товариство доходи від функціонування сайту https://apostrophe.ua, у тому числі від розміщення реклами, інформаційних матеріалів, партнерських програм або іншої діяльності, пов'язаної з використанням сайту;
- чи укладались товариством договори щодо створення, адміністрування, технічного забезпечення, хостингу, наповнення або іншого забезпечення функціонування сайту https://apostrophe.ua, із наданням копій відповідних договорів;
- чи є товариство розповсюджувачем інформації, опублікованої на сайті https://apostrophe.ua, та чи здійснювало воно дії щодо розміщення, редагування, поширення або підтримання у відкритому доступі спірних матеріалів;
- чи використовує товариство сайт https://apostrophe.ua у власній господарській діяльності, у тому числі для отримання прибутку, надання інформаційних послуг, розміщення реклами або здійснення іншої підприємницької діяльності.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
6. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у фізичної особи-підприємця Осадчого Вадима Вячеславовича інформацію та документи щодо функціонування сайту https://telegraf.com.ua, а саме:
- чи є ФОП Осадчий В.В. власником сайту https://telegraf.com.ua, із наданням документів, що підтверджують право власності, користування або інші документи, що підтверджують володіння чи контроль над веб-ресурсом;
- чи є ФОП Осадчий В.В. адміністратором ресурсу https://telegraf.com.ua, із зазначенням обсягу повноважень щодо управління доменом, сервером або контентом сайту та наданням відповідних підтверджуючих документів;
- чи має ФОП Осадчий В.В. доступ до CMS (системи управління контентом) сайту https://telegraf.com.ua, із зазначенням рівня доступу, функціональних прав та технічної можливості внесення змін до контенту;
- чи здійснював ФОП Осадчий В.В. розміщення публікацій на сайті https://telegraf.com.ua, із зазначенням переліку таких публікацій, періодів розміщення та підстав доступу до їх оприлюднення;
- чи є ФОП Осадчий В.В. автором або редактором матеріалів, опублікованих на сайті https://telegraf.com.ua, із зазначенням конкретних матеріалів та підтверджуючих документів щодо створення або редагування контенту;
- чи отримував ФОП Осадчий В.В. доходи від діяльності сайту https://telegraf.com.ua, у тому числі від розміщення реклами, інформаційних матеріалів або надання технічних чи інших послуг, пов'язаних із функціонуванням ресурсу;
- чи укладав ФОП Осадчий В.В. договори щодо адміністрування, технічного обслуговування, хостингу, контентного наповнення або іншого забезпечення функціонування сайту https://telegraf.com.ua, із наданням копій таких договорів;
- чи здійснює ФОП Осадчий В.В. технічне забезпечення функціонування веб-ресурсу https://telegraf.com.ua, із зазначенням конкретних дій, програмного забезпечення, обладнання та інших засобів, що використовуються для забезпечення роботи сайту.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
7. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат»:
- докази того, кого саме позивач вважає:
1) власником веб-сайтів https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua (із зазначенням конкретних осіб та наданням документів, на підставі яких зроблено такі висновки);
2) автором спірних публікацій (із зазначенням конкретних матеріалів та доказів, що підтверджують авторство);
3) розповсюджувачем інформації (із зазначенням осіб та підстав, за якими позивач відносить їх до розповсюджувачів спірного контенту);
- письмові пояснення щодо підстав визначення відповідачів 1-3 у справі, із посиланням на конкретні фактичні обставини, документи, технічні дані або інші джерела інформації, що стали підставою для такого визначення;
- докази фактичного контролю відповідачами 1-3 відповідних веб-сайтів https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua, зокрема, щодо адміністрування доменних імен, доступу до систем управління контентом, технічного забезпечення функціонування ресурсів або здійснення редакційного управління;
- докази поширення саме відповідачами 1-3 спірної інформації, у тому числі докази їх участі у розміщенні, редагуванні, публікації або підтриманні у відкритому доступі відповідних матеріалів.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
8. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет «Веб-Фікс» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5, ідентифікаційний код 45708353) інформацію та документи щодо підготовки довідок № 6/2025-Д та № 5/2025-Д від 20.01.2025, а саме:
- на підставі яких джерел сформовано довідки № 6/2025-Д та № 5/2025-Д від 20.01.2025, із зазначенням переліку використаних відкритих та/або спеціальних джерел інформації, дата фіксації доступу до них та способу їх отримання;
- які саме технічні дані досліджувались під час підготовки зазначених довідок;
- чи встановлювались у процесі дослідження: реєстранти доменних імен, IP-адреси, DNS-записи, дані WHOIS, дані щодо хостинг-провайдерів, із зазначенням конкретних результатів такого встановлення та способів їх отримання;
- які методики, алгоритми або програмно-аналітичні інструменти застосовувались при формуванні відповідних довідок, із зазначенням їх найменування, версій та принципів роботи;
- чи можуть надані довідки № 6/2025-Д та № 5/2025-Д від 20.01.2025 підтверджувати належність веб-сайтів або доменних імен конкретним фізичним чи юридичним особам, та на які саме технічні або фактичні дані спираються такі висновки;
- чи наявні у товариства технічні дані щодо адміністрування відповідних веб-ресурсів, зокрема щодо доступу до CMS, серверного управління або доменної інфраструктури;
- чи здійснювалась перевірка фактичного контролю за веб-сайтами https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua, у тому числі щодо осіб, які здійснюють розміщення, редагування або видалення контенту, та якими методами така перевірка проводилась;
- надати належним чином засвідчені копії усіх технічних матеріалів, які були використані для підготовки довідок № 6/2025-Д та № 5/2025-Д від 20.01.2025.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
9. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 2, ідентифікаційний код 00063928) інформацію, з наданням відповідних доказів на її підтвердження:
- чи зареєстровані ТОВ «Телеграф медіа» (ідентифікаційний код 45162954) та ТОВ «Апостроф ТВ» (ідентифікаційний код 42569624) як суб'єкти у сфері медіа, із зазначенням дати реєстрації, реєстраційних даних, виду медіа та наданих відповідних документів;
- чи пов'язані ТОВ «Телеграф медіа» (ідентифікаційний код 45162954) та ТОВ «Апостроф ТВ» (ідентифікаційний код 42569624) із веб-сайтами https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua, із зазначенням характеру такого зв'язку (власник, редакція, провайдер платформи, розповсюджувач, інше) та підтверджуючих відомостей;
- які відомості містяться у реєстрах Національної ради щодо власників відповідних медіа, у тому числі щодо юридичних та фізичних осіб, які здійснюють контроль або вплив на діяльність таких медіа;
- хто визначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) відповідних суб'єктів у сфері медіа, із зазначенням наявних у Національній раді реєстраційних та поданих ними відомостей.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
10. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Департаменту кіберполіції Національної поліції України (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 19, ідентифікаційний код 40116400) інформацію, з наданням відповідних доказів на її підтвердження:
- чи проводився аналіз належності веб-сайтів https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua із зазначенням підстав, методів та результатів такого аналізу, а також наданням відповідних аналітичних матеріалів;
- чи встановлювались адміністратори зазначених веб-ресурсів (https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua), із зазначенням ідентифікованих осіб, способів встановлення та наявних підтверджуючих даних;
- чи наявні у розпорядженні Департаменту кіберполіції дані щодо IP-адрес, з яких здійснювалося адміністрування або завантаження контенту на веб-сайти https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua, із наданням технічних відомостей та логів у разі їх наявності;
- чи встановлювались особи, які здійснювали розміщення матеріалів на веб-сайтах https://apostrophe.ua та https://telegraf.com.ua, із зазначенням результатів встановлення, методів ідентифікації та наявних процесуальних або аналітичних документів.
Встановити строк подання документів та/або пояснень протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.
11. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
14. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
15. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
16. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 29.05.2026
Суддя Я.А.Карабань