вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
29.05.2026м. ДніпроСправа № 35/388
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року
у справі
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1547,79 грн
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2006 року (суддя Широбокова Л.П.), яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг - 1547, 19 грн, витрати по сплаті держмита - 102, 00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
05.12.2006 на виконання вказаного рішення видано наказ.
25.05.2026 Стягувач подав заяву про видачу дублікату наказу, яку мотивовано втратою виконавчого документа при пересилці.
Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, за результатами якого заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.
Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, а також докази подані в її обґрунтування, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.
Як убачається з доданих до заяви доказів, 04.07.2022 державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69321812 з виконання наказу № 35/388 від 05.12.2006 року.
28.12.2023 через відсутність майна у боржника виконавчий документ повернуто стягувачу, про що винесено відповідну постанову.
Як зазначає Стягувач, виконавчий документ разом з постановою від 28.12.2023 до останнього не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч.ч. 4,5 статті ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Враховуючи те, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено 28.12.2023, слід дійти висновку про звернення останнього до суду про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року - задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року у справі № 35/388.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський