пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
28 травня 2026 року Справа № 903/414/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу
за позовом: Луцької міської ради
до відповідача: Приватного підприємства «Азимутбудвест»
про стягнення 1911114 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: Іщик В.А., довіреність у порядку передоручення від 24.04.2026;
від відповідача: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
установив:
30.04.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Луцької міської ради до Приватного підприємства «Азимутбудвест» про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету коштів в сумі 1911114 грн, з них 1563174,94 грн кошти пайової участі за будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області (II. III. IV черга будівництва. Коригування) (ІІІ черга)), 272942,47 грн інфляційних втрат та 74 996,59 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання замовником будівництва свого обов'язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).
Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропонувано Товариству з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Азимутбудвест» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
14.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Дана заява долучена до матеріалів справи.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому зазначає, що розрахунок пайової участі є необгрунтованим, багатоквартирний житловий будинок з вбудовано прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області (ІІ. ІІІ. ІV черга будівництва. Коригування) (ІІІ черга) був введений в експлуатацію після набрання чинності змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» , відповідно дана норма закону не може бути застосовано до взаємовідносин, котрі виникли між сторонами в справі. ПП “Азимутбудвест» договір про сплату пайової участі до 1 січня 2020 року з Луцькою міською радою, чи будь-яким іншим органом не укладало. Обов'язок на укладення зазначеного договору був відсутній у ПП “Азимутбудвест», оскільки у відповідності до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер витягу: ВЛ112192000261-2) вбачається, що первинно дозвіл на будівельні роботи: Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області видавався ФОП Бадко Тетяна Андріївна 19.07.2019 року. При цьому, ФОП Бадко Тетяна Андріївна вказаного будівництва не здійснювала та її дозвіл фактично залишився не реалізованим. ПП “Азимутбудвест» не являється правонаступником ФОП Бадко Т.А., обов'язок по сплаті коштів пайової участі у нього не виникло. ПП “Азимутбудвест» самостійно розпочало і завершило будівництво згідно сертифікату від 04.03.2024 ІУ122240220408 у період, коли пайова участь не сплачувалась. Даний відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якому просить суд позов задовольнити повністю. Зокрема зазначають, що розрахунок пайової участі проведено на підставі положень Закону №132-ІХ, наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 31.07.2024 № 764 “Про затвердження показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розрахованих станом на 01 липня 2024 року)», постанови Верховного Суду від 03.12.2024 у справі № 910/6226/23, а саме п. 8.55 та даних сертифікату від 20.09.2024 №ІУ122240906814. Для об'єктів, будівництво яких розпочато раніше (однак які станом на 01.01.2020 не були введені в експлуатацію і якщо договори про сплату пайової участі до 01.01.2020 не були укладені) або будівництво яких розпочате у 2020 році, абзацом 2 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №132-IX визначено обов'язок (за винятком передбачених підпунктом 2 цього абзацу випадків) щодо перерахування замовником об'єкта будівництва до відповідного місцевого бюджету пайової участі (коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту) до прийняття такого об'єкта в експлуатацію. ПП “Азимутбудвест» не отримувало новий дозвіл на виконання будівельних робіт, а внесло зміни в існуючий від 19.07.2019 №ВЛ112192000261, а тому говорити про те, що вказаний дозвіл залишився не реалізованим не має жодних правових підстав, адже саме на підставі цього дозволу ПП “Азимутбудвест» здійснювало будівництво, що підтверджується тим же витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 09.08.2021, яке долучає представник відповідача до відзиву. Після внесення змін до дозволу від ФОП Бадко Т.А. перейшли всі права та обов'язки замовника будівництва до ПП “Азимутбудвест», а оскільки обв'язок сплати коштів пайової участі зберігається і після введення в експлуатацію, то відповідно він перейшов до ПП “Азимутбудвест», яке таке введення і здійснило. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.
28.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява у якій просить суд відкласти підготовче засідання, у зв'язку з необхідністю взяти участь у іншій справі, що розглядається в Любомльському районному суді. Дана заява долучена до матеріалів справи.
28.05.2026 відповідач не прибув у судове засідання, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Разом з тим, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання та заявлене представником відповідача клопотння про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16 червня 2026 року об 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 28.05.2026
Суддя А. С. Вороняк