пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
27 травня 2026 року Провадження № 9/903/396/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
за участю представників-учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0713 від 10.06.2020;
від заявника: Гарманчук О.Р., адвокат, ордер серії АМ №1202791 від 27.04.2026.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
установив:
28.04.2026 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху. Постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49920,00 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому.
08.05.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання ухвали суду від 04.05.2026 долучила договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому.
Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято заяву до розгляду; підготовче засідання призначено на 27.05.2026; явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання 27.05.2025 визнано обов'язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).
18.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
19.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ - задоволено.
Ухвалою суду від 19.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
У судовому засіданні 27.05.2026 заявник та представник заявника підтримали заяву та просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, господарський суд зазначає таке.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
При цьому, грошове зобов'язання - грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зокрема зазначає, що необхідністю утримання малолітньої дитини, відсутністю достатнього рівня доходу, вимушеним залученням кредитних коштів для покриття базових потреб, а також негативним досвідом працевлаштування за кордоном, боржниця втратила реальну можливість виконувати свої грошові зобов'язання.
З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що з метою задоволення своїх особистих побутових потреб та можливості повернення раніше отриманих кредитних коштів ОСОБА_1 було укладено ряд договорів позики з наступними банками та фінансовими установами, зокрема:
- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 41346335);
- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" (код ЄДРПОУ 42152351);
- ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ 41466388);
- ТОВ "ФК"АБЕКОР» (код ЄДРПОУ 39287145);
- АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714);
- ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 43305861);
- ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43453613);
- ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163);
- ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014);
- ТОВ "УКРКРЕДИТФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598);
- ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236);
- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39700642);
- ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43868852);
Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів, а також кредитної історії Українського бюро кредитних історій заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1015614,76 грн, з них за тілом кредиту в сумі 358016,42 грн, проценти у розмірі 526570,94 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 131027,40 грн.
Крім того, відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження НОМЕР_14, НОМЕР_15.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, суд встановив, що вищевикладеними обставинами справи, підтверджується обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про наявність грошового зобов'язання в розумінні КУзПБ перед фінансовими установами.
При цьому, боржник - ОСОБА_1 зазначає, що на даний час працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_2 .
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна ОСОБА_1 не має у власності нерухомого майна.
ОСОБА_1 не має у власності транспортних засобів, що підтверджується відповіддю ГСЦ МВС.
Крім того, судом встановлено, що згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», виданого Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.04.2026 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні.
Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 , за нею відкриті такі банківські рахунки
- НОМЕР_3 відкритий в АТ "Райффайзен Банк";
- НОМЕР_4 відкритий в АТ "Ощадбанк";
- НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк";
- НОМЕР_6 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк";
- НОМЕР_7 відкритий в АТ «Універсал Банк»;
- НОМЕР_8 відкритий в АТ «СенсБанк»;
- НОМЕР_9 відкритий в АТ «Сенс Банк».
Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) ОСОБА_1 доводить, що не має.
Також ОСОБА_1 , зазначає, що членами її сім'ї є: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 .
Відповідно до п. 6 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє суд про відсутність у неї майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
ОСОБА_1 просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 долучено заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про згоду останнього на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого реструктуризацією у даній справі.
До матеріалів заяви долучено копії: свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013, ліцензії серія АВ № 499090 від 25.12.2009, свідоцтва про підвищення кваліфікації №102 від 12.10.2023, договору №002-00801489/01ВАК-ЕП від 25.08.2025 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013, 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б»; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про неплатоспроможність.
Частиною 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
постановив:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0713 від 10.06.2020, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 .
4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013, 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б»; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0713 від 10.06.2020, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_6 :
- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.06.2026;
- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 14.08.2026;
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Шалашного Леоніда Олександровича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.
9. Зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0713 від 10.06.2020, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та членів її сім'ї: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий, чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_11 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_12 ).
10. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0713 від 10.06.2020, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та членів її сім'ї: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_11 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_12 ).
11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити "15" липня 2026 р. на 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань №208).
12. Керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу до наступного судового засідання подати суду звіт про проведену роботу.
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду підписана 28.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк