про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4753/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, (вх.№1174 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2026 у справі №922/4753/25 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 04.05.2026)
за позовом: Лозівської окружної прокуратури, Харківська область, м. Лозова, в інтересах держави, в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Харківська область, м. Лозова, Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Харківська область, Лозівський район, с. Біляївка, Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,
Виконувач обов'язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", в якому просив суд:
- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12.03.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.06.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 09.07.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 08.08.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 09.09.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 08.10.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 07.11.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 10.12.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 24.12.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області кошти в сумі 137047,53грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2026 у справі №922/4753/25 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 12.03.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 11.06.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 09.07.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 08.08.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 09.09.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 08.10.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 07.11.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 10.12.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; визнано недійсною додаткову угоду № 13 від 24.12.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області кошти в сумі 137047,53грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 24224, 00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2026 у справі №922/4753/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2026 у справі №922/4753/25.
2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4753/25.
5.Призначити справу до розгляду на "17" червня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий