ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"29" травня 2026 р. Справа № 902/1257/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1257/24
за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 902/1257/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"
до Ладижинської міської ради
про встановлення сервітуту
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 та призначено її розгляд на 28.05.2026 о 10:00.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.06.2026 о 10:00.
29.05.2026 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд провести судове засідання 25.06.2026 о 10:00 за участі його представника - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про участь його представника у судовому засіданні у справі №902/1257/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1257/24 задовольнити.
2. Судове засідання 25.06.2026 о 10:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Судове засідання 25.06.2026 о 10:00 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Хабарова М.В.