Ухвала від 28.05.2026 по справі 910/1804/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2026 р. Справа№ 910/1804/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства “Веселка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026

у справі №910/1804/26 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Селянського фермерського господарства “Веселка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркас Агро»

про стягнення 271 254,96 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство “Веселка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркас Агро» про стягнення заборгованості в сумі 271 254,96 грн. за договором поставки № 722/32-25 від 02.09 2025.

Позов мотивований тим, що на виконання умов вказаного договору позивач сплатив відповідачу попередню оплату за товар, однак, відповідач порушив свої зобов'язання, товар у визначений строк не поставив, а сплачені позивачем кошти повернув частково, у зв'язку з чим СФГ “Веселка» просить стягнути з ТОВ “Фаркас Агро» решту передоплати в сумі 145 836,00 грн. та неустойку в сумі 125 418,96 грн., що разом складає 271 254,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркас Агро» на користь Селянського фермерського господарства “Веселка» попередню оплату в сумі 145 836 грн. 00 коп, судовий збір у сумі 2 187 грн 54 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 376 грн 34 коп. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Селянське фермерське господарство “Веселка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркас Агро» неустойку в розмірі 1% від вартості непереданого товару за кожен день такого прострочення в розмірі 125 418,96 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства “Веселка» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/1804/26 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 28.05.2026 від Селянського фермерського господарства “Веселка» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Фаркас Агро». Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 06.05.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 26.05.2026.

Селянське фермерське господарство “Веселка» звернулося з апеляційною скаргою 22.05.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/1804/26 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 262, 267, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Селянського фермерського господарства “Веселка» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/1804/26 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства “Веселка» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/1804/26.

3. Розгляд апеляційної скарги Селянського фермерського господарства “Веселка» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/1804/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали справи №910/1804/26 з Господарського суду міста Києва.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
136944556
Наступний документ
136944558
Інформація про рішення:
№ рішення: 136944557
№ справи: 910/1804/26
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 271 254,96 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРКАС АГРО»
заявник апеляційної інстанції:
Селянське Фермерське Господарство «ВЕСЕЛКА»
позивач (заявник):
Селянське Фермерське Господарство «ВЕСЕЛКА»
представник позивача:
ЮХИМОВИЧ СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г