Єдиний унікальний номер справи 181/1411/24
Провадження № 1-кп/185/782/26
28 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 181/1411/24 від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
При складанні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 181/1411/24 від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині вироку помилково зазначено № кримінального провадження за яким внесені відомості до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 - «12024041448000001», тоді як правильно « НОМЕР_1 », що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що описка у вироку суду механічна помилка, що не спотворює зміст та суть рішення, суд вважає, що описка у вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити допущену описку у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 181/1411/24 від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши у вступній частині вироку № кримінального провадження за яким внесені відомості до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 - «12024041480000140», замість неправильного «12024041448000001».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
| № рішення: | 136939572 |
| № справи: | 181/1411/24 |
| Дата рішення: | 28.05.2026 |
| Дата публікації: | 01.06.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (13.04.2026) |
| Результат розгляду: | залишено без змін |
| Дата надходження: | 14.05.2025 |
| 07.10.2024 11:00 | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.11.2024 10:00 | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.12.2024 14:00 | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.01.2025 14:00 | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
| 26.02.2025 10:00 | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
| 20.03.2025 13:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 28.03.2025 13:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 08.04.2025 15:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 22.04.2025 13:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 13.05.2025 13:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 14.05.2025 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.05.2025 15:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 03.07.2025 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 09.07.2025 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 06.08.2025 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.08.2025 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 30.09.2025 14:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 20.10.2025 14:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.11.2025 15:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.11.2025 15:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 10.12.2025 15:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 07.01.2026 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.01.2026 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 02.02.2026 14:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 13.04.2026 14:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ |
| КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА |
| ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА |
| МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ |
| МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ |
| ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА |
| МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ |
| МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА |
| державний обвинувач: |
| Дніпропетровська обласна прокуратура |
| державний обвинувач (прокурор): |
| Дніпропетровська обласна прокуратура |
| захисник: |
| Білий Іван Миколайович |
| Мамонов Андрій Анатолійович |
| Мелешко Іван Володимирович |
| Педченко Владислав Григорович |
| обвинувачений: |
| Острянніков Олександр Костянтинович |
| потерпілий: |
| Кривуля Олександр Сергійович |
| прокурор: |
| Бевз Тетяна Іванівна |
| Ларченко Ян Іванович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА |
| КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА |
| КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА |
| КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА |
| ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА |