Справа № 204/4974/22
Провадження № 1-в/204/666/26
28 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.04.2023 ОСОБА_5 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
01.06.2023 до Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, та дві копії вироку суду від 14.11.2023, які прийнято до виконання.
06.06.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому були роз'яснені покладені на нього обов'язки. Крім того були доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.
У період відбування випробувального терміну ОСОБА_5 покладені судом обов'язки виконав. Порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений не допускав.
Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв.
Відповідно до відомостей ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
За вищезазначеною адресою засуджений проживає разом з дружиною, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги не вживає.
На даний час ОСОБА_5 не працює, у зв'язку з виходом на пенсію.
Згідно з початковою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 30.06.2023 року у засудженого виявлено криміногенні потреби:
«контроль над поведінкою та мисленням» (під час спілкування з суб'єктом пробації,
агресивної поведінки не спостерігалось, ввічливий та чемний, чітко відповідав на всі
поставлені питання. Проте, іноді емоції впливають на здатність засудженого діяти
конструктивно. Іноді втрачає контроль над емоціями під час виникнення конфліктних
ситуацій. Фактор пов'язаний з ризиком шкоди та здоров'ю, у зв'язку з тим, що спроможний вчиняти дії пов'язані з насильством); «вживання алкоголю» (у спілкуванні з суб'єктом пробації, засуджений повідомив, що вживає алкогольні напої декілька разів на тиждень. Фактор пов'язаний з ризиком шкоди та здоров'ю).
Від заходів щодо вирішення криміногенних потреб та покращення життя
ОСОБА_5 відмовився через власні переконання, усвідомлення серйозності своєї протиправної
поведінки та зроблених висновків.
За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника від 07.04.2026 року, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та
переконань.
14.04.2026 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Засуджений до судового не з'явився, згідно письмової заяви ОСОБА_5 останній просив здійснити розгляд справи за його відсутності.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він трьох років не вчинить нового злочину.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_5 проживає з дружиною. Негативних характеристик не має.
За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 07.04.2026 року ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
14 квітня 2026 року закінчився термін випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року по справі № 204/4974/22, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1