Справа № 747/233/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/154/26
29 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,
28 травня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.05.2026 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, оскільки згідно штатного розпису у Талалївському районному суді три посади судді, фактично здійснює правосуддя одна суддя - ОСОБА_5 , дві посади судді вакантні. Проте суддю ОСОБА_5 виключено із розподілу у зв'язку з наданням судді відповідно до наказу № 6 від 08.05.2026 року, відпустки з 28.05.2026 року по 14.06.2026 року, включно.
Доводи подання підтверджуються даними протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що у Талалаївському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи, що перебування судді у відпустці є тимчасовою обставиною, яка не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до п.2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі у поданні не йдеться.
Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання місцевого суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відтак кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає поверненню до Талалаївського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів
У задоволенні подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3