Номер провадження: 22-ц/813/7108/26
Справа № 523/5187/26
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
27.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У березня 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 000 грн.
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8600 грн., заборгованість по процентам в розмірі 4300 грн., судовий збір в розмірі 798,72 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 21 травня 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Також, апелянт просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду апелянтом отримано 22 квітня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2026 року судом винесено рішення, представник позивача у судовому засіданні не був присутній, повний текст рішення суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» отримало до свого електронного кабінету ЄСІТС 22 квітня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі «Електронний суд», 21 травня 2026 року апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2026 рокузадовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2026 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/5187/26, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда