«28» травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №22025150000000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, до іншого суду.
Короткий зміст подання.
Голова Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити клопотання до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Інші учасники судового провадження до суду не з'явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.05.2026 до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №22025150000000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області правосуддя здійснює двоє професійних судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, що унеможливлює її участь в автоматизованому розподілі справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання та направлення зазначеного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області, який є найбільш територіально наближеним судом, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -
Подання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №22025150000000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3