«28» травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №42024152020000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду.
Короткий зміст подання.
19.05.2026 до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024152020000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження №42024152020000009 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки однією з обвинувачених у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка виконувала обов'язки присяжної у Центральному районному суді м. Миколаєва.
Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_8 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у підсистемі «ВКЗ», яке було задоволено. Однак, у призначені дату та час у судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_9 надіслала клопотання, в якому просила направити кримінальне провадження на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Інші учасники судового розгляду своєчасно повідомлені про дату та час судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. У частині 2 цієї ж статті передбачено, що присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто обов'язки судді під час розгляду справ. Згідно ч. 3 ст. 68 цього Закону, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.
Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.03.2025 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024152020000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_10 .
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для його передачі на розгляд до іншого суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 виконувала обов'язки присяжної у Центральному районному суді м. Миколаєва.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження №42024152020000009 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 здійснювала повноваження присяжної в Центральному районному суді м. Миколаєва та брала участь в розгляді справ, то кримінальне провадження щодо її обвинувачення не може здійснюватися цим судом.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання та направлення зазначеного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Миколаєва, який є найбільш територіально наближеним судом, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, суд, -
Подання Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №42024152020000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3