Справа № 152/763/26
Провадження №11-сс/801/572/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.03.2026 про закриття кримінального провадження №12026025150000014 від 04.02.2026, -
28 травня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.03.2026 про закриття кримінального провадження №12026025150000014 від 04.02.2026.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. При цьому за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України у випадку постановлення ухвали за відсутності особи, яка її оскаржує, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга захисника на вищевказану ухвалу слідчого судді, згідно зі штампом Шаргородського районного суду Вінницької області була подана до суду першої інстанції 26.05.2026.
Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 19.05.2026 захисник був присутнім в судовому засіданні під час розгляду даної справи. Також згідно з ухвали, учасникам провадження повідомлено строки оскарження судового рішення.
З апеляційної скарги захисника встановлено, що останній не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, крім того апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.03.2026 про закриття кримінального провадження №12026025150000014 від 04.02.2026 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2