Справа №523/4958/26
Провадження №1-кс/523/4723/26
22 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12026162490000455 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2026 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
1.Суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
22.05.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.12.2023, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
В провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162490000455 від 08.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 о 21:00 в м. Одеса по вул. Об'їзна дорога навпроти опори ЛЕП №52 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому позаду їдучий автомобіль марки «Nissan Х-Trail» р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не дотримавшись безпечної дистанції здійснив з ним зіткнення.
В результаті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженням у госпіталізована до КНП «ООКЛ» ООР, де 14.03.2026 від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.
Автомобіль «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та автомобіль «Nissan Х-Trail» р/н НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
09.03.2026 до суду спрямоване клопотання про накладення арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.12.2023, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні необхідно проведення інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» щодо встановлення параметрів руху автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , відповідно до даних, які містяться в модулі керування системою безпеки вказаного автомобіля, а також встановлення характеру руху вказаного автомобіля перед подією ДТП (можливо після неї), виходячи з отриманих даних.
На дослідження вказаної судової інженерно-технічної експертизи експертам необхідно надати модуль керування системою безпеки автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постала необхідність в проведенні огляду автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення і вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.
3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України. Крім того, прокурором доведені обставини і підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Зокрема встановлені факти свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, огляд автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 «про надання дозволу на огляд» - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.12.2023, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1