Справа №523/9453/26
Провадження №1-кс/523/4636/26
26 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12026163490000404 від 06.05.2026 " Про арешт майна" ,-
20.05.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026163490000404 від 06.05.2025, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на:
- мобільний телефон марки «POCO» моделі M2102J20SG, у корпусі сірого кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200123;
- мобільний телефон марки «MEIZU», у корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200122;
- ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad» з зарядним пристроєм упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 55001597;
- жорсткі диски в кількості 3-х одиниць: 1. KingSpec об'ємом пам'яті 120 GB, S/N:9020721K00034; 2. Patriot P220 об'ємом пам'яті 1TB S/N: 022506030300055; 3. LEVEL S/N: LSS109F112426, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200123.
Слідчий підтримав клопотання.
Сторона захисту заперечувала через відсутність доказів належності майна до речових доказів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 05.05.2026 за адресою: місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, 4 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювали діяльність пов'язану з розповсюдженням наркотичних та психотропних речовин. (ЄО4394)
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12026163490000404 від 06.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
15.05.2026, в період часу з 10 годин 22 хвилин по 10 годин 46 хвилин, на підставі ухвали слічого судді Пересипського районного суду м. Одеси проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «POCO» моделі M2102J20SG, у корпусі сірого кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200123;
- мобільний телефон марки «MEIZU», у корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200122;
- ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad» з зарядним пристроєм упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 55001597;
- жорсткі диски в кількості 3-х одиниць: 1. KingSpec об'ємом пам'яті 120 GB, S/N:9020721K00034; 2. Patriot P220 об'ємом пам'яті 1TB S/N: 022506030300055; 3. LEVEL S/N: LSS109F112426, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200123.
15.05.2026 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 - є доказом злочину.
Майно зазначене в ухвалі вилучене 15.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже вилучено за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, а його повернення власнику з великою ймовірністю призведене до його втрати, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №12026163490000404 від 06.05.2025, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на:
- мобільний телефон марки «POCO» моделі M2102J20SG, у корпусі сірого кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200123;
- мобільний телефон марки «MEIZU», у корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200122;
- ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad» з зарядним пристроєм упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 55001597;
- жорсткі диски в кількості 3-х одиниць: 1. KingSpec об'ємом пам'яті 120 GB, S/N:9020721K00034; 2. Patriot P220 об'ємом пам'яті 1TB S/N: 022506030300055; 3. LEVEL S/N: LSS109F112426, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200123 із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1