Справа № 522/13268/24
Провадження №1-кп/522/1706/26
19 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ об'єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12024163520000203 від 10.04.2024 року та №12024163490000247 від 05.04.2024 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) перебувають об'єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12024163520000203 від 10.04.2024 року та №12024163490000247 від 05.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, у якому просив виділити із кримінальної справи №522/13268/24, 1-кп/522/1706/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнає, що може призвести до затягування розгляду справи.
У судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали необхідним задовольнити вище указане клопотання захисника ОСОБА_8 , та просив виділити із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення вище указаного клопотання захисника ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думкою захисників.
Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, однак обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнає, що може призвести до затягування розгляду справи.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що є передбачені ч. 8 ст. 469 КПК України законні підстави для виділення зазначеного провадження в окреме відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Керуючись ст.ст. 27, 217, 331, 371, 372, 376, 392, 395, 469 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.
Виділити із кримінальної справи №522/13268/24, 1-кп/522/1706/26 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України із присвоєнням у канцелярії Приморського районного суду м. Одеси іншого номеру справи.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1