Справа № 522/16132/25-Е
Провадження № 6/522/594/26
про виправлення описки
28 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10 липня 2019 року №0636028986 у розмірі 29 459 (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 45 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судові витрати: судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 гривень.
04 травня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому 21.04.2026. Просить суд виправити описку, вказавши правильно прізвище, ім'я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».
В судове засідання учасники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно ч. 1,3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом, з метою визначення підсудності 07.11.2025 направлено запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, щодо місця проживання відповідача.
Згідно Відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 12.11.2025, за вказаними ідентифікаційними даними відповідача, в тому числі даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_1 , - відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у Відповіді вказано, що правильне зазначення прізвища та ім'я вказаної особи « ОСОБА_2 ».
Таким чином, судом не встановлено описку в зазначені прізвища та ім'я відповідача, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що заява про виправленню описки задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Р.Д. Абухін
28.05.26