Номер провадження: 22-ц/813/5094/26
Справа № 521/14205/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
27.05.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-
встановила:
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 січня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 03 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 за допомогою поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
12.03.2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 січня 2026 року було залишено без руху.
21.04.2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі. Апеляційну скаргу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.
06.05.2026 року від представника ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про призначення справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскільки розгляд цієї справи визначений судовою колегією в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, правових підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін враховуючи предмет позову, ціну позову, складність справи, не вбачається.
Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Зважаючи на викладене, представник ОСОБА_1 не позбавлений можливості надавати свої пояснення суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
Керуючись ст. 277, ч.3 ст.369 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе