Ухвала від 18.01.2011 по справі 2-116/11

Справа № 2-116/11

УХВАЛА

іменем України

18 січня 2011року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю 3-ої особи Виконкому Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2010 року, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 5.11.2009 року, за рішенням № 160 виконкому Кароліно-Бугазької сільської ради, отримала кімнату АДРЕСА_1. 16.11.2009 позивачка отримала ордер на вселення у вищевказану кімнату за АДРЕСА_1, 24.11.2009 року позивачка була зареєстрована за місцем проживання ВГІРФО Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області. Позивачка вказала, що у кімнаті АДРЕСА_1, з 17.04.2007 року зареєстрована гр. ОСОБА_2 Крім цього, позивачка зазначила, що у вказаній кімнаті мешкає з 1.01.2004 року, будь яких заяв до КП «Бугаз»про те, що ОСОБА_2, буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права на користування за вказаною адресою відсутні, у зв'язку з чим позивачка просила суд визнати відповідачку ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням -кімната АДРЕСА_1, а також зобов'язати виконком Кароліно-Бугазької сільської ради та ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області -зняти з обліку реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 -відповідачку ОСОБА_2

18 січня 2011 року, в судовому засіданні представник позивача за нотаріально-посвідченою довіреністю, надав суду заяву про закриття провадження по справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_2 та до спірної АДРЕСА_1, яка належить позивачці -не має, у зв'язку з чим просив суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, 3-тя особа Виконком Кароліно-Бугазької сільської ради в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю 3-ої особи Виконкому Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин слід закрити.

Керуючись ст. 174 ч.3 ,п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю 3-ої особи Виконкому Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.