28.05.2026
Справа № 725/81/25
Провадження № 1-кп/720/65/26
28 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 12024262020002243 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит «залегендованного» свідка ОСОБА_7 в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України, а саме з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Захисники та обвинувачений погодились із вказаним клопотанням. Проте, заперечували проти допиту вказаного свідка із супроводженням створення акустичної перешкоди, посилаючись на можливість підміни свідка ОСОБА_7 , обличчя та голос якої наявні в досліджених судом матеріалах НСРД.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною дев'ятою статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 є одними із ключових свідків сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, що підтверджується постановою слідчого про забезпечення безпеки учасника кримінального провадження та зміну анкетних даних, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
В частині допиту свідка із створенням акустичних перешкод, суд вважає за необхідне відмовити із посиланням на обставини, які викладені в запереченні сторони захисту.
На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 336, 352 КПК, -
Клопотання задовольнити частково.
Провести допит свідка, щодо якого вжито заходи безпеки під видуманим прізвищем, ім'ям та по батькові « ОСОБА_7 » в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 12 червня 2026 року.
В частині допиту свідка « ОСОБА_7 » із створенням акустичних перешкод відмовити.
Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідка, « ОСОБА_7 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1