Справа 3-189/11
07 лютого 2011 року смт Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера філії Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка мешкає по АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.12.2010 р., при проведенні Територіальною державною інспекцією праці в Одеській області перевірки філії Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», виявлені порушення ряду норм трудового законодавства, а саме: в порушені ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата виплачувалась не регулярно та один раз на місяць, станом на день перевірки не була виплачена зарплата за листопад 2010 року; ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників не виплачувались усі суми належні до сплати в день звільнення; ст.. 26 ЗУ «Про відпустки»працівникам надавалась відпустка без збереження зарплати на термін більш ніж 15 календарних днів на рік; ст.. 34 ЗУ «Про оплату праці»при виплаті заборгованості по зарплаті за вересень-жовтень 2010 року не нарахована компенсація у зв'язку з порушенням строків на виплати. Зазначені порушення допущені головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор»ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, та строго не наказувати у зв'язку з тим, що на утриманні має неповнолітню дитину, яка на цей час хворіє.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами по справі , а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0069 від 15.12.2010 року;
- змістом Акту перевірки № 15-20-028/0076 від 14.12.2010р. та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вивчивши матеріали справи враховуючи особу правопорушника, а саме, що у неї на утримані знаходиться неповнолітня дитина, яка на цей час хворіє, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпроАП України. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя