Постанова від 09.02.2011 по справі 3-184/11

Справа 3-184/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СТ «Першотравневе», яка мешкає по АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 р., при проведенні Територіальною державною інспекцією праці в Одеській області перевірки СТ «Першотравневе», виявлені порушення ряду норм трудового законодавства, а саме: в порушенні ст. 96 КЗпП України заробітна плата працівникам нараховувалась в розмірі мінімальної зарплати, який менший за розмір тарифної ставки робітника; ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»за період з 2008 року по 2010 рік на підприємстві не проводилась індексація заробітної плати; ст.. 24 ЗУ «Про відпуски»працівника при звільненні не в повному обсязі нарахована компенсація за невикористану відпустку. Зазначені порушення допущені головним бухгалтером СТ «Першотравневе»ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі підтвердивши факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просила строго не наказувати у зв'язку з тим, що являється пенсіонеркою і на утриманні має неповнолітню дитину .

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами по справі , а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0072 від 22.12.2010 року;

- змістом Акту перевірки № 15-20-028/0078 від 21.12.2010р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи та особу правопорушника, а саме, що вона являється пенсіонеркою, на утриманні у неї знаходиться неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпроАП України. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя