Судовий наказ від 31.01.2011 по справі 2-н-9/11

Справа №2 н-9/11

СУДОВИЙНАКАЗ

04 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Семенова О.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір від 25.05.2005 року про надання послуг електрозв'язку по телефону № НОМЕР_2.

Згідно п. 2.2.3 договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.

Боржник належним чином умови договору не виконував внаслідок чого за період з 01.02.2010 року по 01.10.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 623,56 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 623,56 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.

При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65029, м.Одеса, вул.Коблевська,39, р/р 2600401064 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691) заборгованості у розмірі 632,56 грн. судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.

Строк пред?явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя:

Попередній документ
13693147
Наступний документ
13693149
Інформація про рішення:
№ рішення: 13693148
№ справи: 2-н-9/11
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу в сумі 1336,80
Розклад засідань:
27.02.2020 08:05 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
Гойду Олена Юріївна
Грігорьєв Віктор Олександрович
Ене Сергій Петрович
Квич Микола Євстахович
Порціна Сергій Ярославович
Солонинка Стефанія Степанівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
ВАТ "Укртелеком"
Виноградівський РЕМ
КП" Водотеплосервіс"
Пономаренко Марія Михайлівна
боржник:
Абрамов Микола Капітонович
Базєєва Марія Миронівна
Василюк Олександр Миколайович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вахнюк Сергій Петрович
Калімбет Тетяна Миколаївна
Крічфалушій Михайло Іванович
Потьомкіна Лариса Анатоліївна
Тиврів ККП
Фролкіна Людмила Володимирівна
заінтересована особа:
Фетісова Зіта Василівна
заявник:
Вайціцкайте Єлизавета Вікторівна
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ"Укртелеком"
Квич Галина Вікторівна
КП Гадяч житло
Криворіжтепломережа
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
Пукшин Володимир Васильович
Фетісов Олександр Васильович
Швидюк Олександр Іванович
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Перспектива Інвестмент"