дело №1-71/2011 года
Именем Украины
27 января 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре -Бабенко С.А.,
с участием:
прокурора -Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Казахстан, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.342 УК Украины, -
26 мая 2010 года около 20 часов на железнодорожной станции Ильичевск Одесской железной дороги сотрудники линейного отдела милиции ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при проведении оперативного -профилактической отработке территории обратили внимание на граждан: ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были в сильной степени алкогольного опьянения, вели себя непристойно. Сотрудники милиции предложили ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проследовать в помещение линейного отдела милиции для составления протоколов об административных правонарушений. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подчинились законным требованиям сотрудников милиции, а ОСОБА_1 стал высказывать неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. После предупреждения и уговоров со стороны работников милиции ОСОБА_1 последовал в помещение линейного отдела милиции на ж.д. станции Ильичевск.
Уже находясь в помещении ЛОМ ОСОБА_1 снова стал убегать, но был остановлен сотрудниками милиции. При задержании ОСОБА_1 применил физическое насилие в отношении сотрудника милиции ОСОБА_3, нанес последнему удар левой рукой в область левого предплечья потерпевшего, при этом требовал, что бы работники милиции не составляли на него админпротокол и отпустить его из помещения ЛОМ. Чтобы пресечь буйное поведение ОСОБА_1 работники милиции применили к нему спецсредства, одев на руки наручники.
В результате незаконных насильственных действий ОСОБА_1 работнику милиции ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал суду, что 26 мая 2010 года после работы он со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 распивали водку. Послу употребления спиртного они втроем пошли домой. Когда проходили через территорию Ильичевской железнодорожной станции, то он подрался с работниками милиции. Так как он был в сильной степени алкогольного опьянения, то не помнит подробностей инцидента. Он полностью подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать не лишать свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями выразившимися в сопротивлении работниками правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей, соединенное с принуждением этих лиц путем насилия к выполнению явно незаконных действий, совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 342 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый (л.д. 99), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 100, 101), по месту жительства и работе характеризуется положительно (л.д. 97, 98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 342 ч. 3 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней -подписку о невыезде (л.д. 95).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 342 УК Украины по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
-периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде (л.д. 95).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Ф.И.Журавель