Рішення від 31.01.2011 по справі 2-381/11

Справа №2-381/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Вергопуло К.В.,

при секретарі -Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідачів -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Омега»про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПП «Омега»(а.с.4-8), стверджуючи, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 19 липня 2007 року було укладено кредитний договір №11186170000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 350000 доларів США. ОСОБА_3 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 19 липня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: кафе-бар, загальною площею 315 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачами ОСОБА_5 та ПП «Омега»укладено договори порук №128513 та №128517, згідно з яким поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника ОСОБА_3

ПАТ «УкрСиббанк»просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Омега»2862845,93 грн., та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 липня 2007 року, а саме кафе-бар, загальною площею 315 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною експертом на час продажу.

В судовому засіданні представник позивача горик В.М. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала, стверджуючи, що кредитний договір не відповідає вимогам закону тому що є несправедливим (а.с.66-69).

Відповідачі ОСОБА_5 та ПП «Омега»в судове засідання не з'явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.60,61).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 19 липня 2007 року було укладено кредитний договір №11186170000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 350000 доларів США. ОСОБА_3 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.24-29).

Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 19 липня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: кафе-бар, загальною площею 315 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності (а.с.30-31).

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачами ОСОБА_5 та ПП «Омега»укладено договори порук №128513 та №128517, згідно з яким поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника ОСОБА_3

Станом на 13 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 362844,86 доларів США, що еквівалентно 2862845,93 грн., з яких заборгованість за кредитом -317601,60 доларів США, що еквівалентно 2505876,62 грн., заборгованість по відсотках -41261,70 доларі США, що еквівалентно 325554,81 грн., заборгованість по пені -774,93 доларів США, що еквівалентно 6114,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках -3206,63 доларів США, що еквівалентно 25300,30 грн. (а.с.13-23).

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на у утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч.1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити, стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Омега»2862845,93 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором №11186170000 від 19 липня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 липня 2007 року, а саме кафе-бар, загальною площею 315 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною експертом на час продажу.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Омега» судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 30 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 1700 грн., по 425 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя