Постанова від 27.01.2011 по справі 1-134/11

дело №1-134/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 января 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бабенко С.Л.,

с участием прокурора Кобец Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего докером -механизатором в ИМТП, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»в г.Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство -диацетилморфин (героин), которое, в тот же день, незаконно перевёз в г.Ильичёвск Одесской области, где продолжил незаконно хранить при себе с той же целью, и хранил до задержания его сотрудниками милиции в 21.40 часов 13 октября 2010 года, и последующего изъятия наркотических средств.

Согласно заключения эксперта №15393/12 от 15 декабря 2010 года жидкость объёмом 5,0 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -диацетилморфин (героин), с массой диацетилморфина -0,031 грамм (л.д.62-63).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что наркотики он первый раз попробовал весной 2010 году.

В дневное время 13 октября 2010 года, точного времени не помнит, на рынке «Привоза»у незнакомца он купил раствор героина, который на попутном транспорте перевёз в г.Ильичёвске, где, в тот же день, был задержан сотрудниками милиции, которые, при понятых, изъяли у него указанный наркотик. С заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Вину сознаёт, раскаивается, обещает подобного впредь не совершать и просит учесть, что после совершения указанного преступления он добровольно прошёл курс лечения от наркомании, с целью вылечиться от наркомании.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.

В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины и п.23 постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров» лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины. Уголовные дела в отношении таких лиц подлежат прекращению.

Судом установлено, что подсудимый страдал наркоманией, а в 05.11 20110 года обратился в психоневрологическое отделение ИББ на ВТ, где добровольно прошёл курс лечения от наркомании.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого, а также материалами уголовного дела:

- актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №995-а от 27 октября 2010 года (л.д.36-37);

- справкой зав ПНО ИББ на ВТ №47 от 21.01.2011 года, согласно которой подсудимый добровольно прошёл курс лечение от наркомании (л.д.102).

Подсудимый ранее не судим и не освобождался от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины (л.д.79), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81, 82), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.84.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него -прекращению.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины из подсудимого подлежат взысканию судебные издержки связанные с проведением экспертиз (л.д. 28, 41, 61).

Вещественное доказательство по делу -шприц, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежит уничтожению (л.д.66-67).

Руководствуясь ст.ст.273, 282 УПК Украины, ст.309 ч.4 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины, в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошёл курс лечение от наркомании.

Уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде (л.д.17-18).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки связанные с проведением экспертиз в общем размере 5251, 44 гривен.

Вещественное доказательство по делу -шприц, - уничтожить (л.д.66-67).

Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней через Ильичёвский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области.

Судья Журавель Ф.И.