Рішення від 18.01.2011 по справі 2-70/11

Справа № 2-70/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Буялик»про стягнення моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ПП «Буялик»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Буялик»в якому просить стягнути з відповідача на її користь 5 000 гривень, моральної шкоди, а також всі судові витрати пов'язані з пред'явленням позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з лютого 2005 року в її квартиру не надають теплопостачання, а з 05 лютого 2008 року в її квартирі вимкнули газопостачання.

19 квітня 2010 року позивачкою внесено зміни до позову в частині стягнення моральної шкоди просила остаточно стягнути з ПП «Буялик»на її користь 10 000 тисяч моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і пояснила, що ПП «Буялик»надає не якісні житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у неї погіршилось здоров'я.

Директор ПП «Буялик»та її представник по довіреності в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали, просили суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що ПП «Буялик»зареєстроване 19 вересня 2005 року, тобто теплопостачання ОСОБА_1 ними не вимикалось, зазначивши при цьому, що теплопостачанням ПП «Буялик»взагалі не займалось, щодо тверджень ОСОБА_1 по відключенню газопостачання Директор ПП «Буялик»та її представник по довіреності, також пояснили, що ПП «Буялик»газопостачанням не займається.

У зустрічній позовній заяві ПП «Буялик» просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 811 гривень 98 копійок, а також всі судові витрати пов'язані з пред'явленням зустрічного позову.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ПП «Буялик» не визнала, зазначаючи, що договір по наданню житлово-комунальних послуг з ПП «Буялик не укладався, також зазначала, що підприємство не зареєстроване та не має ліцензії, у зв'язку із чим просила суд у задоволенні позовних вимог ПП «Буялик»відмовити.

За змістом ст.. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів наданих сторонами які повинні довести суду обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так суд заслухавши пояснення позивача, позивача по зустрічній позовній заяві та його представника, дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а зустрічна позовна заява директора ПП «Буялик»підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих обставин.

Так судом у судовому засіданні встановлено, що 19.09.2005 року була зареєстрована юридична особа ПП «Буялик», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АЩЩ № 273961.

19.10.2005 року Петрівською селищною радою Іванівського району Одеської області видано розпорядження № 19 про початок роботи нової організації ПП «Буялик»у зв'язку з ліквідацією житлово-комунального підприємства Петрівської селищної ради. Відповідно до згаданого рішення ПП «Буялик розпочинала свою діяльність із 20.10.2005 року.

Тобто ПП «Буялик»розпочала свою діяльність щодо надання житлово-комунальних послуг з 20.10.2005 року, а позивачка у позовній заяві зазначає, що з 02.2005 року їй відрізали теплопостачання, приймаючи до уваги наведене позовні вимоги ОСОБА_1 у частині незаконного відключення будинку в якому вона проживає від теплопостачання ПП «Буялик»є безпідставними.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, щодо відключення 3 лютого 2008 року її будинку від газопостачання, судом встановлено слідуюче.

Так, відповідно до рішення Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 15 сесії 5 скликання від 26 грудня 2007 року «про вилучення об'єктів комунальної власності територіальної громади Петрівської селищної ради з оперативного управління ПП «Буялик»з оперативного управління ПП «Буялик»вилучено об'єкти комунальної власності територіальної громади Петрівської селищної ради, у тому числі і будинок у якому проживає ОСОБА_1

13 лютого 2008 року відповідно до рішення Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 17 сесії 5 скликання, об'єкти комунальної власності територіальної громади Петрівської селищної ради передані в оперативне управління ТОВ «Іванівський райсількомунгосп», у тому числі і будинок у якому проживає ОСОБА_1

Із наведеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Буялик»є безпідставними, що підтверджується наведеними вище доказами.

Крім зазначеного позивачем не надано доказів того, що нею сплачувались кошти за використання газу, саме ПП «Буялик».

Що стосується зустрічної позовної заяви директора ПП «Буялик»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Так, із абонентної книги, ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги.

Згідно п.5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання житлово-побутових послуг, оскільки ПП «Буялик»надавав ОСОБА_1 житлово-побутові послуги; використання води, каналізація, сміття, а позивачка прийняла ці послуги, що підтверджується лицьовим рахунком на квартиру ОСОБА_1 та частковою оплатою нею наданих ПП «Буялик» послуг. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач за зустрічною позовною заявою буде надавати позивачці житлово-побутових послуги.

Враховуючи, що норми якості надання послуг з надання житлово-побутових послуг встановлюється не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з опалення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа місяця.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування -Петрівською селищною радою:

- відповідно до рішення Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 28 сесії 4 скликання від 25 листопада 2005 року «Про встановлення тарифів на комунальні послуги що надаються споживачам вул. Лядова с. Петрівка, були встановлені тарифи, відповідно до яких: вартість 1 куб. м питної води при нормі розрахунку 2,5 м-3 в місяць ( в рахунок приймається місячна потреба води 1,96 грн., вартість 1 кубометра стічних вод в місяць 1,30 грн.

- відповідно до рішення Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 2 сесії 5 скликання від 20 червня 2006 року «Про встановлення тарифів на комунальні послуги що надаються споживачам вул. Лядова с. Петрівка, були встановлені тарифи, відповідно до яких: вартість 1 куб. м питної води при нормі розрахунку 3 м-3 в місяць ( в рахунок приймається місячна потреба води 2,28 грн., вартість 1 кубометра стічних вод в місяць, при нормі витрат 2,5 м-3 - 1,23 грн.

- відповідно до рішення Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 13 сесії 5 скликання від 02 листопада 2007 року «Про встановлення тарифів на комунальні послуги що надаються споживачам вул. Лядова с. Петрівка, були встановлені тарифи, відповідно до яких: вартість 1 куб. м питної води при нормі розрахунку 3,5 м-3 в місяць ( в рахунок приймається місячна потреба води 3,01 грн., вартість 1 кубометра стічних вод в місяць, при нормі витрат 2,8 м-3 - 1,69 грн.

Відповідно ст. 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та належними сторонами. Судом встановлено, що особовий рахунок № 692 по сплаті комунальних послуг відкрито на ОСОБА_1

Із виписки особистого рахунку № 692 на імя -ОСОБА_1 вбачається, що у абонента виникла заборгованість за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року заборгованість, яка становить 811 гривень 98 копійок.

Судом також встановлено, що ПП «Буялик»07.03.2008 року звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2009 року позовна заява ПП «Буялик»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає позивач по зустрічній позовній заяві, за отримані послуги належним чином не розраховується, що привело до утворення заборгованості, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з позивача необхідно стягнути на користь позивача по зустрічній позовній заяві судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.

Керуючись: п.5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.. 10,11,60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 527, 611, 623 ЦК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Буялик»про стягнення моральної шкоди -відмовити, так як ПП «Буялик»є неналежним відповідачем по справі.

Зустрічну позовну заяву ПП «Буялик»до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Буялик»суму боргу 811 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Буялик»судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя