Справа № 286/1641/26
Провадження № 1-кс/286/297/26
28.05.2026 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації йому та працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 за період з 01.04.2026 року по час надання інформації, яка знаходиться в:
1. оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_10 ), « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_11 ), з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали вищезазначені сім-карти у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
2. Оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам « НОМЕР_3 » ( ОСОБА_12 ), « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_13 ), « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_14 ), « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » ( ОСОБА_15 ), з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали вищезазначені сім-карти у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
3. Оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам « НОМЕР_8 » ( ОСОБА_15 ), « НОМЕР_9 » ( ОСОБА_16 ), з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали вищезазначені сім-карти у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Мотивуючи тим, що 15.05.2026 близько 09 години, на автомобільний дорозі поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, працівниками ДПСУ було зупинено легковий автомобіль «Сhevrolet Сruze», реєстраційний номер « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснювала розвідку маршруту руху, та легковий автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер « НОМЕР_11 », під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перевозив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мали намір перетнути державний кордон України.
Встановлено, що на момент скоєння вказаного злочину ОСОБА_10 (водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. « НОМЕР_11 ») користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », а ОСОБА_12 користувалася абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 ».
Окрім цього під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 у минулому також здійснювали доставку осіб до державного кордону України.
Зокрема було встановлено, що:
- орієнтовно 29.04.2026 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_12 », виконував так звану «розвідку» маршруту руху до прикордоння на транспортному засобі марки «Део Ланос», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », під час здійснення доставки групи осіб ОСОБА_12 , яка користувалася легковим автомобілем «Сhevrolet Сruze», реєстраційний номер « НОМЕР_14 », та абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 », і безпосередньо здійснювала доставку:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 »;
2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_4 »;
3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_5 »;
4) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_8 »;
- орієнтовно 04.05.2026 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_9 », виконував так звану «розвідку» маршруту руху до прикордоння на транспортному засобі марки «Тойота» реєстраційний номер « НОМЕР_15 », під час здійснення доставки групи осіб ОСОБА_10 , який користувалася легковим автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. « НОМЕР_11 »», та абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », і безпосередньо здійснював доставку 4 (чотирьох) осіб, анкетні дані яких станом на даний час достовірно не встановлені та проводяться заходи щодо встановлення їх повних установчих даних.
Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищезазначених абонентських номерах за період з 01.04.2026 року по час надання інформації, так як саме такий період потрібен з метою відстеження місцезнаходження абонента на момент вчинення правопорушення, що у послідуючому може дозволити встановити вагомі для органу досудового розслідування обставини.
Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім як надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
У зв'язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється лише в м. Києві, тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні (з понеділка по четвер) та час (з 09:00 до 12:30), тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з сім-картами по вищезазначеним абонентським номерам має вагоме доказове значення у даному кримінальному провадженні, та дозволить у подальшому провести детальний аналіз і спланувати хід послідуючих слідчих дій, у зв'язку з чим старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060500000112 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 15.05.2026 близько 09 години поблизу с. В.Фосня Коростенського району працівниками ДПСУ було зупинено автомобіль «Сhevrolet Сruze», реєстраційний номер « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснювала розвідку маршруту руху, та легковий автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер « НОМЕР_11 », під керуванням ОСОБА_10 , який перевозив ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які мали намір перетнути державний кордон.
З листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 від 20.05.2026 № 05/789 та інформації про особу видно, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користувався мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 за період з 01.04.2026 року по час надання інформації, яка знаходиться в:
1. оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_10 ), « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_11 ), з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали вищезазначені сім-карти у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
2. Оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам « НОМЕР_3 » ( ОСОБА_12 ), « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_13 ), « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_14 ), « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » ( ОСОБА_15 ), з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали вищезазначені сім-карти у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
3. Оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам « НОМЕР_8 » ( ОСОБА_15 ), « НОМЕР_9 » ( ОСОБА_16 ), з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали вищезазначені сім-карти у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 28 липня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1