Справа № 286/1759/26
Провадження № 1-кс/286/296/26
28.05.2026 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації йому та працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за період з 15 травня 2026 року по 26 травня 2026 року, яка знаходиться:
В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номером № НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювала сім-картка № НОМЕР_1 , у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії з яких виходив на зв'язок вказаний термінал у зазначений період.
Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Мотивуючи тим, що 21.05.2026 близько 10 години 30 хвилин в с. Хлупляни, Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області до гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон у месенджері WhatsApp зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , який був збережений як голова військової адміністрації, з проханням надати благодійну допомогу. Перебуваючи під впливом обману ОСОБА_9 зателефонував до знайомого та попросив щоб останній перерахував невстановленій особі на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 44000 гривень належні ОСОБА_9 .. Таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 44000 гривень.
По даному факту сектором дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за №12026065500000069 від 26.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону вів розмову з невідомою особою та спілкувався з нею по телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та в подальшому перерахував грошові кошти невстановленій особі 21.05.2026.
Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 за період з 15.05.2026 по 26.05.2026, саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента на момент вчинення злочину та в подальшому, встановлення його зв'язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаним абонентським номером, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав'язків, характеру та ступеню участі до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, зокрема, встановлення подальшого руху грошових коштів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв'язку.
Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.
Крім цього, у зв'язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється лише у відділенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні та час, тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: № НОМЕР_1 який використовується особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, відстежити рух викрадених грошових коштів, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформаці, у зв'язку з чим начальник СД просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026065500000069 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 21.05.2026 близько 10 години 30 хвилин в с. Хлупляни, Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області до гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон у месенджері WhatsApp зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , який був збережений як голова військової адміністрації, з проханням надати благодійну допомогу. Перебуваючи під впливом обману ОСОБА_10 зателефонував до знайомого та попросив щоб останній перерахував невстановленій особі на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 44000 гривень належні ОСОБА_9 . Таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 44000 грн..
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.05.2026 видно, що 21.05.2026 о 10 год.33 хв. до нього на мобільний телефон в додатку WhatsApp зателефонували з номера НОМЕР_2 , який був підписаний як « ОСОБА_11 », який є головою ІНФОРМАЦІЯ_4 та якого він знає. В ході розмови вказана особа попросила його надати благодійну допомогу на армію, а саме 115 бригаду ТРО та скине йому лист адміністрації про надання благодійної допомоги. На що він погодився. Йому скинули реквізити куди потрібно перерахувати кошти. Оскільки він сам не мав змоги це зробити, так як перебував в м. Житомир, він попросив перерахувати кошти в сумі 44000 грн. свого знайомого, що останній і зробив. Через декілька днів йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з листом про благодійну допомогу ЗСУ не зверталася, він зрозумів, що його обманули.
З копії рапорту о/у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.05.2026 видно, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний власник мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером стільникового зв'язку НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування в клопотанні не обгрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.05.2026 по 20.05.2026, оскільки матеріали клопотання свідчать, що невідома особа, з проханням надати благодійну допомогу ЗСУ, зателефонувала ОСОБА_9 21.05.2026, а безпідставне надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому в задоволенні клопотання за цей період слід відмовити.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за період з 21 по 26 травня 2026 року, яка знаходиться:
В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номером № НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювала сім-картка № НОМЕР_1 , у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії з яких виходив на зв'язок вказаний термінал у зазначений період.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 28 липня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1