Справа № 296/5530/26
3/296/1352/26
"28" травня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 06.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197613 від 30.04.2026, ОСОБА_1 , 30 квітня 2026 року близько 15 год 00 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 108206 від 24.04.2026 який діє до 03.05.2026 р.
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи, суд доходить висновку щодо недотримання інспектором Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із змісту протоколу серії ВБА № 197613 від 30.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Водночас, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність ОСОБА_1 за дане правопорушення.
Неналежне оформлення матеріалів, а саме відсутність наведених вище даних, позбавляє суд можливості об'єктивно встановити обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді даної справи, та прийняти законне рішення. Без усунення зазначених недоліків зробити однозначний висновок щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 не є можливим, відтак неповнота даних є істотною і суд не наділений повноваженнями таку усунути.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, повернути до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Cуддя Сергій ФРАНЧУК