Справа № 296/6113/26
1-кс/296/2345/26
Іменем України
26 травня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 22.05.2026р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов'язання слідчого (дізнавача) Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №11427 від 10.05.2026.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 10.05.2026р. Житомирським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано заяву (повідомлення) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №11427 та видано відповідний талон-повідомлення єдиного обліку №11427 від 10.05.2026.
Як стало відомо заявнику, станом на дату звернення із даною скаргою, вищезазначена заява не розглянута у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи вищезазначене, адвокат ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з"явився. В заяві від 26.05.2026р. просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Уповноважена особа Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Житомирській області повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2026р. Житомирським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано заяву (повідомлення) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №11427 та видано відповідний талон-повідомлення єдиного обліку №11427 від 10.05.2026.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за заявою ОСОБА_4 від 10.05.2026р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
З урахуванням встановлених обставин вимоги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати Житомирське РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 10.05.2026р. про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №11427 від 10.05.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1