Справа №295/9138/26
1-кс/295/3491/26
28.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні №12023060400002009 від 29.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи дільничним офіцером поліції Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Відповідно до положень статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції є правоохоронними органами.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.
Згідно пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
У відповідності до підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Підпунктами «ґ», «е», «є» пункту 8.7.3. Правил визначено, що сигнали світлофора мають такі значення:
- жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
- червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.
Відповідно до пункту 8.10. Правил, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Встановлено, що 28 червня 2023 року близько 16 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia tour реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в місті Житомирі по вулиці Івана Мазепи зі сторони вулиці Бориса Тена в напрямку вулиці Шевченка, проявив неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, при переїзді перехрестя з вулицею Героїв Крут виїхав на червоний сигнал світлофора, не надавши перевагу в русі автомобілю Hyundai Kona реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася до зазначеного перехрестя по вулиці Івана Мазепи на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем останньої.
В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля Skoda Oktavia tour реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді переломів 4-7-го ребер справа без зміщення уламків.
Порушення водієм автомобіля Skoda Oktavia tour реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.(б, д), 8.7.3.(е), 8.10. Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажиру ОСОБА_7 .
26.05.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 5 цієї ж статті, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, запобігання ризикам, передбаченим п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 відділу превенції ГУНП в Житомирській області, одружений, раніше не судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) за кожною вимогою прибувати до суду, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурора;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали до 27.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: